Журнал «Компьютерра» № 23 от 20 июня 2006 года

Конечно, это не профессиональный слайд-сканер — но и я не был профессиональным фотографом, когда снимал свои пленки. Более того, предполагаю, что заявленные производителем 3,2D оптической плотности — это сферические 3,2D в вакууме, и честны они ровно настолько же, насколько честны 54 Мбит скорости в сетях Wi-Fi 802.11g (о чем мы поговорим в другой раз) или 2,4 Мбит скорости Интернета у «Скайлинка» (о чем мы поговорим в третий раз). Я не проводил с этим сканером никаких серьезных тестов. Я не сканировал на нем миры и шкалы плотности. Я не смотрел, падает ли разрешение от центра к краям. Я и не собираюсь этого делать — ежели, конечно, того не возжелает высокоуглеродистая легированная часть нашей редакции. Дело в том, что я в жизни очень редко сканирую миры и шкалы. Точнее — никогда. Я, может быть, откалибрую этот сканер с помощью оставшихся от aGFa arcus II калибровочных таргетов IT8 — а может, и нет. Я собираюсь как можно быстрее отсканировать все пленки, выбрать из них действительно ценные кадры и попробовать повозиться с ними, используя не родной, встроенный и довольно удобный софт, а профессиональные драйверы SilverFast или VueScan. Вторые я уже пробовал. Они хороши.

Я готов мириться с некоторыми недостатками. Например, с помощью автоподатчика пленок невозможно осуществить многопроходное сканирование одного и того же кадра в Vuescan для повышения качества сканирования: автоподатчик просто не в состоянии несколько раз перемотать пленку вперед-назад без погрешности позиции. Но я, пожалуй, не надорвусь ручками положить один-два сложных кадра в держатель для слайдов. Я мирюсь с тем, что мне доступно сканирование только 35-миллиметровых пленок, а все остальные прозрачные оригиналы идут лесом. Обойдусь.

Этот маленький моторчик в крышке, эта «плавающая» крышка лючка пленки, эта колесико ручной подмотки и кнопочка выброса пленки очаровали меня до следующего приступа перфекционизма (ЗАЧЕРКНУТО) раз и навсегда. Мне был нужен дешевый удобный домашний сканер. Я его получил. Я счастлив.

По крайней мере, на какое-то время. (ЗАЧЕРКНУТО)

ПИСЬМОНОСЕЦ: В «Компьютерре» секс есть!

Автор: Сергей Вильянов

Здравствуйте, уважаемая редакция!

Проверьте, пожалуйста, работоспособность клавиши «пробел» на компьютере С. Вильянова, а то во вступлении к «Тируванан-тампурам» в #641 не хватает как минимум четырех пробелов (двух — перед тире, одного — после запятой, одного — в загадочном слове «Иеще», после вставки которого на место оно перестанет быть столь загадочным :)). А Козловский в той же статье, наоборот, раздаривал всем пробелы совершенно бесплатно — один даже в УРЛе на собственные фотографические отчеты о поездках.

С уважением,Алексей.

От редакции: Спасибоалексейзавашеписьмо,мнеобещаливыдатьновыйкрасивыйкомпьютер.

Уважаемые господа!

Многие читатели пеняют в большей или меньшей степени на засилье рекламы в вашем журнале. Хочу озвучить противоположное мнение. Меня очень даже устраивает количество и качество рекламы в вашем журнале и вот почему.

Во-первых, при чтении полезно переключать взгляд буковков на большие рисунки. Глаза меньше устают.

Во-вторых, большинство макетов довольно симпатичны, и разглядывать их просто приятно.

В-третьих, иногда в рекламе публикуется действительно полезная информация.

Желаю вам сохранять текущее соотношение статей и рекламы как можно дольше.

С уважением, Андрей

От редакции: Наш рекламный отдел буквально рыдал от счастья, прочитав ваше письмо. И его сотрудницы очень просили отдать приз номера именно вам. Однако у нас закрались смутные подозрения по поводу авторства данного текста, и очень даже вероятно, что вас на самом деле зовут Ира или Марина. И работаете вы в соседней комнате. Так что пусть вашим призом будут новые рекламные макеты в нашем замечательном журнале.

Привет, редакция! Как там слоган звучит в рекламе? Вдвое больше за те же деньги? Покупаю последний номер «Компьютерры» (#21) — и что я вижу? В полтора раза меньше страниц за те же деньги, да еще и дороже, ибо на Украине, где сейчас нахожусь по долгу учебы, журнал отличается в цене от российской. Зато читал с упоением, чего давно не испытывал. «Хождения за три моря», «Тируванантапурам» Козловского — побольше бы таких материалов! Скучно иногда бывает, ребята, от научной тематики. Так что спасибо Сергею Вильянову за идею темы номера, а Евгению Козловскому за интересные мемуары.

Кстати, в этом же номере в «Железный поток» вкралась опечатка: «...и более емким жестким диском — до 250 Мбайт». А может, и не опечатка вовсе и вы уже следуете шутливому тону, заданному в «13-й комнате»? Как бы то ни было, журнал у вас получается отличный. Честно, без всякой ложной лести — я не видел и не читал журнала лучше «Компьютерры». Удачи!

Артем