Журнал «Компьютерра» № 3 от 23 января 2007 года

Беспрецедентно щедрая рекламная кампания вызвала бурю эмоций в Сети, а новостные заметки об инициативе корпорации именуются не иначе, как «Microsoft бесплатно раздаёт ноутбуки». Удивительно, но среди избранных корпорацией блоггеров нашлись те, кто без должной радости воспринял неожиданный подарок судьбы. Конечно, этическая сторона подобного стимулирования журналистов вызывает определённые сомнения. Многие компании дарят небольшие презенты пишущей братии, но назвать hi-end-ноутбук стоимостью больше двух тысяч долларов новогодним сувениром язык не поворачивается. Некоторые наблюдатели прямо заявляют, что Microsoft подкупает блоггеров, надеясь гарантированно получить лестные отзывы о новой операционке. Хотя вряд ли единственным мотивом корпорации было желание подстегнуть интерес к своему «долгострою», ведь Vista и без того не страдает от отсутствия внимания ИТ-сообщества. Следует отметить и ещё один деликатный момент: читая восторженный отзыв о Vista или Office 2007, трезвомыслящие граждане теперь будут невольно задумываться, действительно ли продукт так хорош, или автор всего лишь отрабатывает свой ноутбук.

В то же время менее скептически настроенные комментаторы не видят в затее Microsoft ничего предосудительного: последние версии Windows и Office официально ещё недоступны домашним пользователям, да и железо, на котором можно насладиться всеми прелестями Vista, пока не слишком распространено. Нет единого мнения и относительно дальнейшей судьбы «подарочных» компьютеров. Некоторые блоггеры собираются оставить их себе; кто-то, руководствуясь своими моральными принципами, отправит ноутбук обратно в Редмонд; отдельные онлайн-писатели думают передарить презент посетителям блога (этот вариант, кстати, рекомендует и Microsoft), а самые сознательные планируют толкнуть подарок с аукциона и передать выручку в какой-нибудь благотворительный фонд.

Выслушав в свой адрес немало резких слов, корпорация разослала письмо, суть которого сводится к тому, что подарки представляют собой лишь «обзорные» компьютеры и никто не заставляет блоггеров оставлять их себе. Это заявление было истолковано интернетчиками как требование вернуть злополучные ноутбуки, после чего на Microsoft обрушился очередной шквал критики.

Трудно сказать, как отразится эта шумиха на продвижении Vista в массы, вот если бы бесплатные навороченные ноутбуки предлагались всем желающим… ИК

Фемида, будь человеком

Ученики одной из школ американского города Норвич навсегда запомнят урок, во время которого на мониторе учительницы Джули Амеро (Julie Amero) они увидели не учебные материалы, а самое обыкновенное порно. Вскоре Амеро было предъявлено обвинение в нанесении морального вреда несовершеннолетним, и в январе суд присяжных признал её виновной. По местным законам педагогу грозит умопомрачительное наказание — до сорока лет тюремного заключения. Но интерес вызывает не столько практически равный пожизненному срок, сколько подробности самого преступления и последовавшего судебного разбирательства.

Защита Амеро утверждает, что причиной несанкционированного эротического слайд-шоу стали вредоносные программы и сайты. По словам подсудимой, фривольные картинки появлялись самопроизвольно, и она долго не могла прекратить это безобразие. Приглашённый эксперт провёл тщательный анализ содержимого жёсткого диска компьютера и нашёл множество троянов, шпионских программ и прочей нечисти. Любопытная деталь: на школьных ПК был установлен программный фильтр, препятствующий проникновению нежелательного контента, но на момент злополучного урока истёк срок его лицензии, благодаря чему «клубничный» поток лился без всяких преград. Однако суд не счёл доводы адвокатов убедительными. Прокурор безапелляционно заявил, что непристойные странички были обнаружены в журнале посещённых сайтов учительского компьютера, для чего, по словам обвинения, необходимо «физически» кликнуть по ссылке. Последнее утверждение, мягко говоря, не вполне соответствует действительности — адреса веб-страниц, как правило, попадают в журнал браузера даже после перенаправления с помощью соответствующего скрипта.

Похоже, решающим доказательством вины подсудимой для присяжных стало следующее умозаключение: «Если Амеро не просматривала „весёлые картинки“ преднамеренно, то почему она просто не выдернула шнур из розетки или не выключила монитор?» Впрочем, легко представить растерянность учительницы, когда на экране появляются бесконечные всплывающие окошки с недвусмысленными изображениями, да ещё и на глазах у детей (кстати, компьютер не был «родным» для Амеро — в этом классе она замещала другого преподавателя).

Несколько живописных штрихов добавили очевидцы судебного процесса. По их словам, присяжные непринуждённо обсуждали свой вердикт за ланчем, а одна из заседателей то и дело дремала во время слушаний. Оглашение приговора запланировано на начало марта, но даже если суд вынесет Амеро не очень суровое наказание, к ней навсегда будет приклеен ярлык сексуального преступника, не способствующий ни карьере, ни личной жизни.