Журнал "Млечный Путь, XXI век", 4 (41), 2022

Есть две группы теорий, про это, и как легко догадаться, по любому поводу в физике есть две теории, две группы теорий, а в каждой дальше, ну, понятно, бинарное дерево (смешки). Так вот, теория, что полностью, и теория, что не полностью. У меня ощущение, что перемещение... Я придерживаюсь некой третьей теории. Понимаете, как глава лаборатории, я не могу занять какую-то одну сторону, потому что это будет несправедливо. Но я придумал третью теорию, правда, ее придумал не я один, публикация о ней недавно была... (пауза) да, именно эта, что да, гравитация определяется перемещением, но не таким, как нам кажется. Там есть некие хитрости в этом перемещении, которые мы не можем заметить пока и замечаем только внешние эффекты, то есть по гравитационным исследованиям. Правда, мы это можем определить косвенно, в физике это бывает. Дело в том, что если наша... скажем так, 'синтетическая теория гравитации' верна, то изменения должны быть не какие попало. Там должны быть высшие гармоники и еще кое-что, вам расскажут.

Высшие гармоники - пространственные и временные. Временные мы можем замерить на существующем оборудовании, с пространственными - сложнее, но мы скоро это сделаем. Так, по части физики Океана, еще вопросы есть? Да, вижу ваш вопрос, в смысле вижу, что он у вас есть, задавайте его. Я прочту и отвечу. Коэффициент отражения. Ну, физика, конечно, не замыкается на одной гравитации. Океан, например, управляет коэффициентом отражения излучения, причем в широком диапазоне по длинам волн. И понятно почему - потому, что энергию он берет от своих двух звезд, а для этого нужно управлять коэффициентом отражения. Альбедо, спектральное альбедо. Как он это делает, ну вот это как раз более-менее известно, это вам расскажут на лекции, а можете это и прочитать. Вот это как раз вещь изучена относительно хорошо. Тоже не до конца, но...

Так, а ваш вопрос? Задавайте. Вижу. Движение в атмосфере. Вот с этим, пожалуй, слабее. Но это как-то не очень привлекает много внимания. Да, движение, атмосферные движения, они да, существуют. Управляются ли они Океаном? Вот это мы как-то не очень знаем. Вполне возможно, что это просто некий отход его жизнедеятельности. А может быть и управляются специально. Вы будете иметь возможность этим заняться (смешки). Ничего смешного, нормальная тема.

Так, следующий раздел 'Физика гостя' или 'Физика фантома', если мы хотим дистанцироваться. На данный момент считается, что океан с помощью нейтринных структур имитирует атомы, точнее - протоны, нейтроны, электроны. Поэтому поведение атомов, связанные с перемещением в них электронов, то есть все фотопроцессы, все поглощение, излучение, переизлучение - все это, все, связанное с движением электронов и переходом с орбиты на орбиту - все это имитируется. Соответственно, имитируются все химические свойства. Атом, сымитированный океаном, по химическим свойствам отличить от атома, привезенного с Земли, невозможно. Поэтому конечно, гости нуждаются в еде, в сне, иначе бы, если бы в них не было химических процессов, они не могли бы реагировать на речь, у них бы не шли умственные процессы, а они прекрасно идут. То есть химия гостя ничем не отличается. Я вижу ваш вопрос, сейчас отвечу.

В момент возникновения гостя все его атомы имитированы океаном, то есть не атомы, ну, вы поняли. Когда-то была теория, что как только он делает первый вдох, первый раз берет в руки стакан и пьет воду, в нем оказываются атомы, не имитированные океаном, а обычные атомы, в том числе и привезенные с Земли, совсем обычные атомы. То есть любой гость - это в этом смысле химерный объект, кроме первого мгновения. Возник естественный вопрос: может ли замена атомов зайти так далеко, что гость станет человеком полностью? Ответ был дан тогда же, и этот ответ - нет. Увы, даже если бы такой процесс шел, если бы шла химеризация, то ответ был бы - нет.

Почему? Напишите соответствующее уравнение, экспонента и скорость замены. Средняя скорость замены - это годы, постоянная времени - это годы. В человеке, чтобы он выжил при отключении части атомов, допустимы очень малые доли, это тысячные доли процента и менее, иначе, если мгновенно рвутся молекулы, они превращаются в осколки молекул, это страшное отравление - человек гибнет. Поэтому шансов... Я сразу отвечу, я вижу ваши вопросы, я вижу, что вы хотите это спросить. Сейчас отвечу.

Шансов на то, что с Соляриса удастся улететь гостю, на это шансов, как мы знаем, нет. Опять же, что мы будем знать завтра, мы не знаем, мы можем не предугадать сегодня. Но, по состоянию соляристики на сегодня, таких шансов нет. Знаменитую цитату из Рамсфельда знаете? Да, именно эту - 'Есть известные известные - вещи, о которых мы знаем, что знаем их. Есть также известные неизвестные - вещи, о которых мы знаем, что не знаем. Но еще есть неизвестные неизвестные - это вещи, о которых мы не знаем, что не знаем их'. Вот и имейте это всегда в виду...Так, идем дальше.