Журнал PC Magazine/RE №09/2008

Больше всего новшеств в табличном процессоре Calc. Надо сказать, что и в OpenOffice.org 2.x этот компонент разработчики активно совершенствовали, но в последней, третьей, версии они вывели его на новое качество. Пожалуй, главное – это работа нескольких пользователей над одним документом. Высоко оценивают также появившиеся типы диаграмм, средства для их построения стали намного более гибкими. До 1024 увеличилось число столбцов. Появился инструмент линейной оптимизации Solver. И наконец, Calc получил долгожданные сводные таблицы, отсутствие которых считалось одним из главных препятствий для того, чтобы стать полноценной альтернативой Excel.

СУБД Base, относительно новый компонент, получила генератор отчетов. Впрочем, в виде расширения он существовал и раньше, но не был локализован, и о его существовании мало кто знал. В программе презентационной графики Impress появился полноценный инструмент для работы с таблицами.

Однако не все из намеченного разработчикам удалось осуществить в указанные сроки. Так, в ранних анонсах OpenOffice.org 3 говорилось, что в нем появятся полноценный почтовый клиент и планировщик, функциональный аналог Outlook/Entourage. Но пока этого нет.

Остались еще не решенные проблемы. Так, Impress до сих пор не научился отображать презентации в формате PowerPoint на таком же уровне, на котором Writer и Calc сохраняют оформление документов Word и Excel соответственно. Многим не нравятся неуклюжие средства работы с исправлениями Writer, до сих пор остающиеся на уровне Word 6/95. Хотя в бизнес-среде они не слишком популярны, но в «родной» для автора издательской среде именно это считают одним из наиболее важных препятствий при переходе на OpenOffice. Больная тема – не слишком хорошая совместимость Base с Access. Данные прочитать можно, но макрокоманды и дополнения с большой долей вероятности будут неработоспособны.

Тем не менее продукт хороший. По школьной пятибалльной системе он, конечно, на пятерку не тянет, но вполне достоин четверки с плюсом. Это конкурентоспособный выбор, когда стоит задача сэкономить на ПО. Правда, вопрос перехода требует некоторой проработки и планирования.