Знание-сила, 2009 № 06 (984)

Кроме того, что очень важно — убирали людей, которые умели работать. Урожайность зерновых была на землях предвоенных «кресов» выше, чем в сталинских колхозах. А это было нехорошо — единоличники не должны получать больший урожай, чем колхозники самого передового в мире строя. Потому и надо было убрать сильных крестьян, выдав их за кулаков. Не забудем, что все это происходило накануне войны. Вместо того чтобы укреплять отношения, советская власть разрушала их, вместо того чтобы совершенствовать кадры, она уничтожала лучших, вместо того чтобы привлекать на свою сторону, власть делала многое, чтобы от себя отторгнуть. Именно поэтому депортации невозможно ничем оправдать.

Хотя конечно же они были в истории, это не изобретение советской власти. Генрих VIII депортировал цыган из Британии. А уже в наше время, в 1924 году, два замечательных государства, Греция и Болгария, взяли да и выселили живших здесь турок. Правда, в Болгарии при Тодоре Живкове эти турки опять появились, но это не отменяет факта их выселения. То есть политика, хоть и преступная, но существовала. Но масштабы ее в сталинское время ни с чем не сравнимы. Даже если иметь в виду и его последователей — во время операции «Висла» в послевоенной Польше было выселено 140 тысяч украинцев; выпускник Сорбонны Эдуард Бенеш, самый демократичный президент Чехословакии после Масарика, поступил с судетскими немцами схожим образом. Однако массовость политики не оправдывает злодеяния. Такой она была, история XX века, и депортации лишь прибавили ему трагизма.

Материал подготовлен Г. Бельской по выступлению на радиостанции «Эхо Москвы» в совместной с журналом «З-С» передаче «Все не так».

КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ?

Приключения фамилий

Владимир Смолицкий

Никто из ученых еще не задался пока целью проверить, сколько татаро-монгольской крови гуляет по русским жилам, но можно думать, что вскоре такие исследования появятся непременно. Выявление межнациональных «семейных связей» стало в последнее время модным научным занятием (к счастью, продиктованным отнюдь не расистскими, а чисто научными интересами). Не так давно было обнаружено, что в крови гордых испанцев и португальцев имеется как минимум 10 % еврейской крови (полученной еще до изгнания евреев с Пиренейского полуострова в конце XV века), а вот теперь выяснилось, что и в крови гордых жителей северо-западной части Англии до сих пор гуляет около 50 % крови древних викингов. Я нарочно подчеркиваю слово «гордый», чтобы показать, что гордиться пресловутой «чистотой крови», а тем более своей кровью вообще — не только смешное, но и нелепое занятие: все мы на этом свете гибриды.

Из чего же выводят ученые все эти неприятные для квасных патриотов заключения? Из ДНК, вестимо. Существует метод, разработанный английским профессором сэром Алеком Джеффризом и называемый «методом генетических отпечатков пальцев». Этот метод как раз и позволяет распознать, насколько родственно близки те или иные группы людей, сколько в них (примерно) общей крови. Он применяется очень широко — от исследования, подлинно такое-то дорогое вино или является смесью дорогого с дешевым, и до выявления, этот ли человек оставил волос на месте преступления. А вот ученые Университета в Лестере (того самого, где и был разработан этот метод) широко применяют «генетические отпечатки пальцев» для изучения генеалогических и других отношений в английской истории, и последнее их открытие в этой области оказалось весьма интересным: оно позволило опровергнуть — или, во всяком случае, поколебать — давнее убеждение, будто каждый десятый ребенок в Англии прижит, что называется, «на стороне», а не от законного супруга.

Вообще-то это исследование профессора Марка Джоблинга и его сотрудницы доктора Тури Кинг имело иную цель. Они изучали связь английских фамилий с генами носителей этих фамилий. Надо сказать, что в древней Англии (как и на древней Руси и во многих других местах) не было обычая иметь фамилию — обходились именами, прозвищами и кличками. Фамилии туда занесли норманны, когда завоевали Британские острова. От аристократов эта привычка постепенно «спустилась» к менее богатым, а там и к совсем бедным, вплоть до самых низов общества, и к XVI веку редко какой англичанин не имел собственной фамилии. Во многих случаях эти фамилии люди придумывали себе сами, по роду своих занятий (например, очень распространенный Смит, т. е. кузнец, и т. п.), но были и более редкие фамилии, происхождение которых сегодня затрудняются объяснить даже специалисты-историки — Аттенборроу, например (во всех его вариантах английского написания).