Золотое будущее

Тут потери на каждом шагу. А преодолеть им надо не такое маленькое расстояние, как вы думаете, – для таких крошечных клеток это примерно два километра, в соотношении с нами. Если бы они были наших с вами размеров, им бы пришлось бежать два километра. Большое дело, трудная работа, целый марафон! И, конечно, только самый сильный побеждает.

Они все стартуют примерно в одно и то же время, и с самого начала возможности для всех разные. Никто не знает, что за люди бы развились из погибших сперматозоидов, чего бы они достигли. Может быть, среди них был бы Альберт Эйнштейн, может быть, Рави Шанкар, может быть, Микеланджело. Никто ничего не знает об этих бедных людях, которые погибли в своей самой первой гонке и никогда больше не получат другого шанса.

И потом, все эти мелочи в жизни ребенка… Это невозможно уравнять и сделать одинаковым. Например, когда Наполеону Бонапарту было шесть месяцев, его няня, которая ухаживала за ним, просто оставила его на минуту, и на него прыгнула бездомная кошка, вонзила когти в его грудь и заглянула в глаза. Няня тут же вернулась и прогнала кошку, но Наполеон с тех пор всю свою жизнь боялся котов. Он не боялся львов, он, наверное, смог бы голыми руками побороть льва – никаких проблем, – но перед любым котом он полностью пасовал, у него была просто паника.

Наполеон только один раз проиграл сражение – до этого вся его жизнь была сплошной победой. Только один раз он проиграл, и его победил британский маршал, который знал о его слабости. Генерал выпустил около семидесяти котов перед собой, и, увидев семьдесят котов, Наполеон полностью потерялся, он забыл обо всем, что надо делать и что не надо делать. Это была победа не маршала, это была победа котов.

Как можно уравнять возможности для всех? Даже крошечный инцидент может стать фатальным… Наполеон храбро сражался со всеми, но только не с котами. Английский маршал не шел с ним ни в какое сравнение, он выиграл, используя психологию, просто зная о слабости Наполеона. Когда Наполеон видел кота, он не мог даже думать, у него разбегались все мысли, и он застывал на месте. А когда он находился в таком нервозном состоянии, конечно, и вся армия терпела поражение – у них больше не было человека, который был всей их жизнью, их светом и поводырем.

Как вы можете дать равные возможности всем детям в мире? Это абсолютно невозможно. Даже не пытайтесь довести идею коммунистов до логического конца – она превратится в абсурд.

По моим представлениям, каждому надо давать возможность получить образование, возможность хорошо питаться, покупать одежду, возможность делать то, что человек хочет делать. Тут не должно быть никакой дискриминации: возможности надо дать всем, в соответствии с их талантом и в соответствии с их потенциалом. Но ничего такого не происходит при коммунизме. Во имя равенства возможностей все просто принуждаются к тому, чтобы находиться на самой нижней планке, потому что только в этом случае можно сделать всех равными. А если вы хотите быть равными на более высоком уровне, то надо согласиться с тем, что будут богатые, более обеспеченные, – чего при коммунизме нет. Равные возможности можно сделать доступными для всех, но что делать с этими равными возможностями? Нужны люди, которые будут ими пользоваться, а людям не нужны одинаковые возможности, им нужны разные возможности, равные, но разные.

Я против коммунизма, потому что это просто отрицательная философия. Я за «коммуно-изм». Вот это точное слово – коммуно-изм

.

Коммуна относится с уважением к уникальности каждого человека, она относится с уважением к его таланту, помогает ему вырастить свой талант, помогает ему двигаться вперед, чтобы раскрыть свой потенциал.

Я хочу, чтобы коммуны были по всему миру, и таким образом государства понемногу исчезнут, останутся только коммуны – живые, компактные, с радостью помогающие каждому быть собой.

Маркс предлагал диктатуру пролетариата, диктатуру бедных. Это глупо. Они бедны, и если они будут у власти, они всех сделают бедными. Что они еще умеют?

Я предлагаю диктатуру просветленных. Никто не предлагал этого до меня. И вдруг это появилось – из моей безумной головы… Это идея, которую я вынашивал целую жизнь, – диктатура просветленных. Это правильно, потому что на самом деле просветленные не могут быть диктаторами. Это противоречие в определении. Просветленный человек не может стать диктатором, как Иосиф Сталин или Адольф Гитлер.

Да, просветленный человек может диктовать вам, что делать, но из любви, не от желания власти, потому что у него нет власти. Из озарения, потому что у него есть глаза, чтобы видеть, он видит и чувствует потенциал людей.

То, что он диктует вам, – это только мысли, предложения, советы, помощь в поиске пути. Только при диктатуре просветленных существует возможность прийти к настоящей, истинной демократии, и при этом сможет расцвести коммуно-изм: равенство через распределение богатства, а не бедности; уничтожение бедности под самый корень и содействие каждому в приобретении богатств.