Читаем 1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци полностью

Подвергся ли подобной проверке Хрущев – неизвестно, но если она была, то длилась недолго. Двумя днями ранее этого заявления бюро МК и МГК ВКП(б) выдвинуло членом Центральной избирательной комиссии по выборам в Верховный Совет СССР от парторганизации Московской области Н.С. Хрущева[791].

Вскоре, обсуждая на одном из заседаний редколлегии «Правды» подготовку к выборам в Верховный Совет СССР, Л.З. Мехлис назвал имена тех, кого можно было пропагандировать. Особо он выделил ряд областных и республиканских партийных руководителей: «Возьмите Берию, Хрущева – это все кадры, популяризировать которые нам нужно» [792].

В отличие от ряда других областных, краевых и даже республиканских руководителей (того же Берии) имя Хрущева никогда особо не популяризировалось. Присвоение решением Политбюро имени Хрущева московским заводу точной электромеханики (ЗАТЭМ) и хлебозаводу № 5 в январе 1936 г.[793]

не являлось чем-то исключительным. Примерно столько же решений о присвоении имен региональных лидеров утверждалось Политбюро и в отношении других областей, краев или национальных республик. Фамилия Хрущева мелькала на страницах центральной советской и даже зарубежной печати. Последний факт объяснялся использованием материалов центральных советских газет при освещении тех или иных событий в СССР. В большей степени это относилось к русскоязычной эмигрантской прессе. Реже он попадал в поле зрения европейских и американских изданий. Одним из таких исключений стало помещение американским журналом «Life» весной 1937 г. общей фотографии советских руководителей, среди которых были руководители Москвы и области[794]. Фотография шла иллюстрацией к заметке о кончине Г.К. Орджоникидзе, но любопытно, что редакция посчитала нужным сделать подписи к ряду официальных лиц. Свое обозначение на английском – «Khruschev» – получил и первый секретарь МК ВКП(б). Эту фотографию, пожалуй, можно считать одним из ранних появлений Н.С. Хрущева на страницах американской прессы.

Не претендовал Никита Сергеевич и на литературные лавры (как Л.П. Берия, П.П. Постышев). Заметка о московском музее В.И. Ленина за его подписью («Лаборатория марксистско-ленинской мысли»), напечатанная в «Правде» в 1936 г., – редкое исключение из этого правила[795]. Выступления Хрущева публиковались отдельными брошюрами, но, как правило, только на территории московского региона. Его фамилия всегда была в тени Сталина и Кагановича, да и сам он, судя по выступлениям, очень аккуратно к этому относился. Мэтры советской живописи стали изображать Никиту Сергеевича вместе с вождями где-то с 1936–1937 гг. Хорошо разбиравшийся в изобразительном искусстве маршал М.Н. Тухачевский незадолго до отставки звонил и предлагал Хрущеву прислать скульптора. Свое предложение он, по воспоминаниям Никиты Сергеевича, объяснял так: «Да ведь все равно какой-нибудь скульптор с вас будет делать портрет и черт-те что сделает, а я пришлю вам хорошего»[796]

. Возможно, Тухачевский иронизировал, а быть может, и вправду хотел, чтобы черты Хрущева, типичного сталинского управленца, увековечил хороший мастер.

Фамилия Никиты Сергеевича замелькала на страницах «Правды», когда началось выдвижение кандидатов в депутаты в Верховный Совет СССР. Первыми его выдвинула фабрика «Красное знамя» и колхоз им. Сталина Раменского района. Резолюция собрания[797] характеризовала первого секретаря МК ВКП(б) как «стойкого большевика-сталинца, показавшего свою большевистскую непримиримость в борьбе с врагами народа». Одна из работниц, выступая на избирательном собрании, сказала: «Мне пришлось слышать Никиту Сергеевича на Всесоюзном совещании стахановцев. Хорошо он говорил, а слово у него никогда не расходится с делом. Таких нам и надо побольше». Потом кандидатуру Хрущева стали выдвигать и другие избирательные округа. Помимо районов города Москвы (Октябрьский, Фрунзенский, Ленинский, Советский, Краснопресненский) и Московской области (Кунцевский, Мытищинский, Коломенский, Ногинский, Клинский) за Никиту Сергеевича высказались даже отдельные районы Воронежской, Тульской и Ивановской областей[798]. В последнем не было ничего удивительного, т. к. во главе этих регионов стояли люди, хорошо знавшие Хрущева по работе в московской парторганизации, – М.Е. Михайлов, Я.Г. Сойфер, В.Я. Симочкин.

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

Россия и мир в 2020 году
Россия и мир в 2020 году

Новейшее исследование ведущих российских политологов говорит о том, что России к 2020 году предстоит пройти крутой поворот истории, но будущее – в ее собственных руках. Правильные решения способны вывести страну на ведущие мировые позиции, ошибки способны на десятилетия затормозить этот прогресс.Геополитический прогноз «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего» описывает основные тенденции, формирующие облик мира и место России в нем. Книга отвечает на 16 главных вопросов современного мирового развития, определяет возможные сценарии для России и выводит прогноз наилучшего будущего для нее.Издание подготовлено аналитическим агентством «Внешняя политика». В подготовке исследования также приняли участие приглашенные эксперты из МГИМО (У) МИД России, НИУ ВШЭ, ИМЭМО РАН и ИСК РАН.

Андрей Андреевич Сушенцов , Андрей Олегович Безруков

Политика