Читаем 1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци полностью

Сталин тоже внес личный, довольно своеобразный, вклад в популяризацию Хрущева. 11 декабря на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа он начал выступление словами: «Товарищи, признаться, я не имел намерения выступать. Но наш уважаемый Никита Сергеевич, можно сказать, силком притащил меня сюда, на собрание: скажи, говорит, хорошую речь». Речь эта транслировалась по радио на весь СССР. Просматривая затем стенограмму, Сталин посчитал нужным оставить этот фрагмент, внеся незначительную пунктуационную правку[812]. В таком виде выступление было опубликовано 12 декабря в «Правде», а также во всех мало-мальски значимых центральных и региональных печатных изданиях СССР[813]

. И надо сказать, оно привлекло к себе внимание, причем не только советской общественности. В эмигрантской газете «Возрождение», в заметке, посвященной сталинскому выступлению, фрагмент с упоминанием Никиты Сергеевича был прокомментирован особо: «О, эта несравнимая картина: Хрущев, силком волокущий стыдливо упирающегося Сталина!»[814]

Между тем, усиленная подготовка к выборам 12 декабря дала свои результаты. Из 2 739 783 избирателей Москвы в голосовании приняло участие 2 715 985 человек, т. е. 99,13 %[815]

. Все выдвинутые и поддержанные ЦК кандидаты, к числу которых принадлежал и Никита Сергеевич, стали депутатами. В очерке, описывающем ход голосования в Краснопресненском избирательном округе, писательница А.Л. Барто отметила энтузиазм, с которым люди голосовали, не забыв связать его с фигурой первого секретаря МК ВКП(б). В родильном доме Трехгорной мануфактуры одной из рожениц были приписаны слова: «Я расскажу ему, – говорит молодая мать, показывая на крохотный сверток, который лежит возле нее, – я расскажу ему, когда он вырастет, о том, как он голосовал вместе со мной за Хрущева». А на другом участке какой-то старик, подозрительно долго занимавший избирательную кабину, по выходе из нее объяснил: «Я писал свое мнение о товарище Хрущеве и Булганине. […] Я им выразил свою любовь и мои пожелания и советы»[816].

Подводя итоги прошедшим выборам, бюро МК ВКП(б) под руководством Хрущева 27 декабря 1937 г. посчитало нужным отметить: «Центральной задачей партийных организаций должно быть сохранение и увеличение кадров выросшего в ходе избирательной кампании беспартийного актива, его политическое воспитание, смелое и широкое выдвижение лучших активистов на различную руководящую хозяйственную, советскую, профессиональную работу»[817]

. Знал ли глава московских большевиков, что очень скоро он сам будет выдвинут на новую, более высокую руководящую должность?

7. Хрущев покидает Москву

Для усиления контроля на местах из центра перебрасывались многие партийцы. С одной стороны, имевшего опыт работы в крупной области, за годы деятельности в столице усвоившего стиль сталинского руководства Никиту Сергеевича глупо было оставлять трудиться там же. С другой стороны, перевод Хрущева можно было использовать как дополнительную проверку его деловых и политических навыков. Тем более после завершения кампании подготовки и проведения выборов.

К началу 1938 г. в бюро МК находилось всего два человека, работавших со времен Кагановича. Помимо Хрущева, таким счастливчиком был начальник управления НКВД по Московской области и свояк Сталина С.Ф. Реденс. Оба в 1937 г. координировали свои действия в ходе репрессий. И оба, после принятия решения пленума ЦК об ошибках парторганизаций при исключении членов партии, сразу были переведены на другую работу. Реденса 20 января 1938 г. назначили народным комиссаром внутренних дел Казахской ССР. Хрущев же занял более солидное положение.

Перемену положения Хрущева зафиксировали журналы посещения кабинета Сталина. В январе 1938 г. он пять раз побывал у вождя – больше, чем в любой из месяцев предыдущего года. По количеству времени, проведенному со Сталиным, январь 1938 г. сопоставим лишь с октябрем 1937 г.: 8 часов 40 минут и 9 часов соответственно[818]. Эта активность совпадает со временем проведения пленумов ЦК. Ранее, даже в первой половине 1937 г., таких совпадений не было. Косвенно это также подтверждает возросшую значимость Хрущева.

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

Россия и мир в 2020 году
Россия и мир в 2020 году

Новейшее исследование ведущих российских политологов говорит о том, что России к 2020 году предстоит пройти крутой поворот истории, но будущее – в ее собственных руках. Правильные решения способны вывести страну на ведущие мировые позиции, ошибки способны на десятилетия затормозить этот прогресс.Геополитический прогноз «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего» описывает основные тенденции, формирующие облик мира и место России в нем. Книга отвечает на 16 главных вопросов современного мирового развития, определяет возможные сценарии для России и выводит прогноз наилучшего будущего для нее.Издание подготовлено аналитическим агентством «Внешняя политика». В подготовке исследования также приняли участие приглашенные эксперты из МГИМО (У) МИД России, НИУ ВШЭ, ИМЭМО РАН и ИСК РАН.

Андрей Андреевич Сушенцов , Андрей Олегович Безруков

Политика