Читаем 1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци полностью

Особо Богомолов выделил свое отношение к партии: «Самым дорогим и святым для меня всегда было, есть и будет – это отношение к линии и политике партии, это борьба за чистоту рядов партии, за линию партии и ее Центрального комитета, борьба против всех врагов партии и народа. […] Все, с кем работал я рядом и работаю, могут сказать о моей активной борьбе за линию и решения партии, о моей активной борьбе со всеми врагами – углановцами, рыковцами, троцкистами. Товарищ Сталин. Я нахожусь на ответственном участке работы в московской организации. Партия, Центральный комитет могут мне верить до конца. Никаких “задов” у меня не было и нет. У меня возникла потребность и необходимость все это подробно изложить Вам в связи с разоблачением врага народа Гамарника, имеющего ко мне лишь формально-родственное отношение и ничуть не больше. Куда бы меня партия не послала, я был и останусь ей верным до конца. За это говорит вся моя жизнь в партии, вся моя преданность партии, вся моя борьба в рядах партии со всеми врагами партии и народа»[532]. Письмо каких-либо помет Сталина при прочтении не содержит, однако влияние на областную конференцию оно оказало.

Эта конференция проходила на фоне нового политического процесса «военно-фашистского заговора» М.Н. Тухачевского. Как и в случае с городской, в день открытия областной партийной конференции – 5 июня – «Правда» поместила передовицу «Беспощадно громить и корчевать троцкистско-правых шпионов». Как и передовица от 23 мая 1937 г., эта статья содержала ряд программных заявлений, которые были даже специально выделены: «Карающий меч пролетарской диктатуры не притупился и не заржавел. Он опустится на головы тех, кто хочет разодрать на клочки нашу прекрасную родину и отдать ее под ярмо германо-японского фашизма. Врагов народа – троцкистско-правую сволочь – мы будем беспощадно громить и корчевать!» [533]

Это настроение чутко уловил Хрущев. Уже во вступительной речи 5 июня Никита Сергеевич, признав факт избрания в состав городского комитета «врага народа» Я.Б. Гамарника, заявил: «Но пусть знают враги, что как бы глубоко они ни сидели в своих норах, мы разоблачим и уничтожим их, сотрем врагов всех до последнего в порошок и развеем их пыль по ветру, чтобы и следа не осталось от этих проклятых изменников и предателей нашей социалистической родины»[534]

. Прочитанный на следующий день Хрущевым отчетный доклад не содержал каких-либо принципиально отличных от доклада городской конференции тезисов[535].

После «прокола» на городской конференции – избрания Я.Б. Гамарника в члены пленума МГК ВКП(б) – Хрущев еще пристальнее стал относиться к проверке выдвигаемых кандидатур. В связи с развернувшимися арестами нервничали и кандидаты.

Незадолго до начала областной партконференции Никите Сергеевичу пожаловался секретарь Раменского райкома Георгий Ростиславович Брандт на нездоровую атмосферу вокруг его происхождения. Являясь однофамильцем полковника А.Ф. Брандта, который в 1917 г. выступил против советских органов власти в Калуге, его постоянно обвиняли в родстве с белогвардейцем. По словам Хрущева, Брандт даже подумывал о самоубийстве. После самоубийства В.Я. Фурера это не лучшим образом могло сказаться на репутации московского партийного руководства и лично первого секретаря МК ВКП(б). Но Никита Сергеевич решил подстраховаться и поговорить со Сталиным. Тот, ознакомившись с ситуацией и получив от Хрущева положительную характеристику на Брандта, посоветовал поддержать этого работника. Серьезно относясь к угрозе самоубийства, Сталин даже рекомендовал сообщить Брандту об этой встрече[536]

. Возможно, внимательность и чуткость Сталина в этом случае объяснялась нежеланием скандала в столичной парторганизации. Например, самоубийство второго секретаря Свердловского обкома К.Ф. Пшеницына 23 мая 1937 г.[537], накануне областной конференции, явно замедлило ее ход. Как бы то ни было, на московской конференции Брандт был избран кандидатом в члены пленума МК ВКП(б)[538]. В дальнейшем Брандта назначили заведующим московским областным зерновым управлением (МОЗУ) и должность эту он занимал вплоть до марта 1938 г., когда был переведен на другую работу.

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

Россия и мир в 2020 году
Россия и мир в 2020 году

Новейшее исследование ведущих российских политологов говорит о том, что России к 2020 году предстоит пройти крутой поворот истории, но будущее – в ее собственных руках. Правильные решения способны вывести страну на ведущие мировые позиции, ошибки способны на десятилетия затормозить этот прогресс.Геополитический прогноз «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего» описывает основные тенденции, формирующие облик мира и место России в нем. Книга отвечает на 16 главных вопросов современного мирового развития, определяет возможные сценарии для России и выводит прогноз наилучшего будущего для нее.Издание подготовлено аналитическим агентством «Внешняя политика». В подготовке исследования также приняли участие приглашенные эксперты из МГИМО (У) МИД России, НИУ ВШЭ, ИМЭМО РАН и ИСК РАН.

Андрей Андреевич Сушенцов , Андрей Олегович Безруков

Политика