Читаем 1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци полностью

Всего из 658 делегатов, избранных на конференцию, в голосовании 28 мая участвовало 594 делегата. Не все выдвинутые в состав МГК кандидатуры прошли испытание тайным голосованием. Так, из 76 кандидатур, выдвинутых в члены МГК, большинством голосов было избрано 65, а из 24 кандидатов, предложенных в члены МГК, – 20. Лишь 9 претендентов в ревизионную комиссию МГК прошли выборы в полном составе [526].

Сталин держал в поле зрения ход этой конференции: члены Политбюро Л.М. Каганович и М.И. Калинин присутствовали во время прений по отчетному докладу 24 и 25 мая соответственно[527]. В день закрытия городской конференции – вечером 28 мая – Хрущев был на приеме у Сталина. Встреча длилась 10 минут. Возможно, столько времени заняло согласование со Сталиным итоговой резолюции конференции – об этом в своих мемуарах вспоминал Никита Сергеевич. Сталин вычеркнул непонравившиеся ему абзацы в политической и оценочной части резолюции[528]

. Видимо, контроль со стороны Сталина повлиял на общее настроение конференции, которая признала политическую линию МГК ВКП(б) правильной и практическую работу удовлетворительной[529].

Резолюция городской партконференции любопытна и по другой причине. По словам Никиты Сергеевича, после редактирования ее Сталиным, там остались положения о бдительности, «но они по тому времени считались довольно умеренными»[530]. Однако содержание резолюции, опубликованной в «Правде», говорит обратное. Все положения передовицы «Правды» о беспощадной борьбе со «шпионами» и «диверсантами» были фактически включены в ее текст. Подтверждением тому может служить следующий абзац резолюции: «Московская конференция заверяет Центральный комитет партии и нашего вождя, учителя и друга товарища Сталина, что нет и не будет пощады шпионам, диверсантам, террористам, которые подымают руку на жизнь трудящихся Советского Союза; что шпионов и диверсантов мы и впредь будем истреблять и врагам СССР житья не дадим; что за каждую каплю пролитой рабочей крови враги СССР расплатятся пудами крови шпионов и диверсантов»[531]

. Отсюда можно сделать вывод, что если Сталин редактировал текст резолюции, то эта редакция нисколько не смягчала общий тон, но, напротив, давала сигнал другим организациям об ужесточении генеральной линии ЦК ВКП(б).

В промежутке между московскими конференциями произошло одно непредвиденное событие. 31 мая покончил жизнь самоубийством заместитель наркома обороны Я.Б. Гамарник. Это произошло буквально через три дня после окончания городской конференции, где он был избран в состав пленума МГК.

У Хрущева появилось сразу несколько проблем. Во-первых, налицо была потеря бдительности не только московской парторганизации, но и самого ее лидера. Во-вторых, сестра Гамарника работала в московской областной прокуратуре. Но не это было главным. Ее мужем был Андрей Николаевич Богомолов, вместе с Гамарником выбранный на конференции в состав пленума МГК, а уже на пленуме – третьим секретарем МГК.

Сознавая шаткое положение себя и своей жены, Богомолов 3 июня отправил на имя Сталина письмо, а его копию – Хрущеву. В нем он попытался убедить вождя в отсутствии каких-либо близких отношений и связей его семьи с Гамарником, выделяя важные положения письма подчеркиванием: «Никогда, ни в какой степени я не только не был связан с врагом народа Гамарником, но вообще с ним не имел отношений, никогда не вел с ним разговоров на политические темы, поэтому ничего не подозревал. Встречи у меня с ним были большей частью случайные, а разговоры минутные. […] Жена моя клянется, что у нее с ним никаких “политических связей” не было. И я, зная ее, и зная о ней от других товарищей, членов партии, верю ей. Верю еще и потому, что Гамарник держал своих родственников на известном расстоянии от себя. Правда, жена моя посещала семью Гамарника и виделась с ним за несколько дней до его самоубийства (ее вызывали, так как он лежал больной). Факт разоблачения Гамарника как врага народа и предателя был для нас полной неожиданностью. Надо сказать прямо, что до факта разоблачения его предательства мы ему верили и ни в чем не подозревали».

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

Россия и мир в 2020 году
Россия и мир в 2020 году

Новейшее исследование ведущих российских политологов говорит о том, что России к 2020 году предстоит пройти крутой поворот истории, но будущее – в ее собственных руках. Правильные решения способны вывести страну на ведущие мировые позиции, ошибки способны на десятилетия затормозить этот прогресс.Геополитический прогноз «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего» описывает основные тенденции, формирующие облик мира и место России в нем. Книга отвечает на 16 главных вопросов современного мирового развития, определяет возможные сценарии для России и выводит прогноз наилучшего будущего для нее.Издание подготовлено аналитическим агентством «Внешняя политика». В подготовке исследования также приняли участие приглашенные эксперты из МГИМО (У) МИД России, НИУ ВШЭ, ИМЭМО РАН и ИСК РАН.

Андрей Андреевич Сушенцов , Андрей Олегович Безруков

Политика