Читаем А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС полностью

Деятельность партии, демократизация общества. Следует обратиться к Ленину. Этого требует нынешняя ситуация. Необходимо понять суть отношений политического и государственного руководства. Наша приверженность ленинскому учению как партии нового типа, политического авангарда, а не дискуссионного клуба. Но в этом кардинальном вопросе в прошлом было допущено отступление. Произошло смещение функций. Партия оказалась перегруженной. Замкнув все на партию, ей нанесли удар. Занявшись деталями, она не в состоянии выполнить свою политическую роль.

Большевики через своих представителей завоевали власть в Советах. Через ЦК давало установки Политбюро. То же и во ВЦИКе, СНК. Потом появился Секретариат. Но вплоть до XVII съезда большого аппарата в партии не было. Затем пошло перерастание и взятие на себя основных функций, а роль Советов снижалась. В ленинском понимании роли Советов нам надо искать ответы. На основании какого закона партия сейчас требует, дает указания и т. п. – на основании Конституции.

В Советах также функции перепутаны. Исполкомы стали над Советами. Не поднимем роль Советов, если не изменим избирательную систему, не повысим авторитет депутатов. Трудовой коллектив должен делегировать своих представителей, то есть не только выдвигать, но и избирать. Может, совместить и с территориальной формой выборов. И лично человек может предложить свою кандидатуру. Почему нет? Работа Верховного Совета сейчас рутинная. При Ленине во ВЦИКе было 440 человек, сейчас Верховный Совет – 1500. Громоздко».

Слушали Горбачева внимательно, но в выступлениях мнения высказывались разные. Решили, надо готовить тезисы. База для этого есть.

24 апреля. Я с делегацией РСФСР вылетел в Белград.

Задача. Рассмотреть и подписать соглашения о сотрудничестве с Сербией и Черногорией.

В Белграде переговоры шли с председателем исполнительного веча Скупщины Сербии Д. Евтичем. С ним и подписали документы. Состоялись беседы с председателем Союзного веча Б. Микуличем, председателем Президиума ЦК СКЮ Б. Круничем. Товарищеская встреча с Д. Чкребичем – членом Президиума СКЮ. Обстоятельный дружеский разговор с председателем Президиума ЦК СК Сербии, набирающим политический вес Слободаном Милошевичем и обед, данный им в честь делегации РСФСР.

27 апреля.

Черногория. Титоград.

Там также переговоры и подписание соглашений с В. Вукадиновичем. Беседы с М. Радовичем и Р. Брайовичем. Посетили старинные города: Будву, Котор на побережье Адриатики. Общее впечатление от пребывания в Сербии и Черногории хорошее. Но в беседах друзья высказывали обеспокоенность обстановкой в СССР, говорили о центробежных тенденциях, проявляемых некоторыми республиками Югославии.

5 мая. Политбюро ЦК. Вел М.С. Горбачев.

О некоторых вопросах советско-германских документов 1939 г., касающихся Польши.

Информация Л.Ф. Ильичева – МИД, Г.Л. Смирнова и В.А. Медведева.

Они подтвердили, что данных о наличии оригинала протокола к договору нет. На Западе распространена копия. Подтвердить или отвергнуть ее – нет оснований. Смущает даже то, что подпись под этим документом В.М. Молотова латинским шрифтом. Так он никогда не подписывался.

Громыко: «Имел две беседы с В.М. Молотовым. Он не подтвердил и не отверг наличия секретного протокола (публикации в печати на этот счет были). То же и в беседах с Н.С. Хрущевым – ни да ни нет. Возникает вопрос: знал ли он или нет? Некоторые считают, что документы были и одобрены двумя сторонами. Должен подтвердить, я был ответственным за публикацию всех документов, но этих не было, я их не видел. Предлагаю дать публикацию о том, что „копии“ есть. Оригиналы – не ясно, сохранились или нет. Продолжить поиск».

Горбачев вел себя весьма сдержанно. Не стал по обыкновению рассуждать, анализировать все за и против, не вступил в полемику, а заявил так: «Ограничимся обменом мнениями. Если будут документы, вернемся к обсуждению».

(В интервью «Советской России» от 14 марта 1993 г. В.И. Болдин, бывший тогда заведующим Общим отделом ЦК, утверждает, что еще в 1987 г. «секретный» протокол и карта были положены на стол Генсеку. Он долго изучал карту, потом сказал: «Убери подальше». Следовательно, Горбачев скрыл этот факт от Политбюро и от общественности.)

О мерах по обустройству мест захоронения польских и советских граждан в Катыни. Горбачев ограничился одной фразой: «Есть необходимые поручения смоленским властям и Минобороны». Ни слова не сказал о Катынской трагедии.

Об итогах визита В.И. Воротникова в СФРЮ: «Впечатления от встреч с руководством Сербии и Черногории положительные. Подписаны соглашения о сотрудничестве РСФСР с этими республиками СФРЮ. Отметил откровенность состоявшихся бесед. Общая обстановка в стране сложная. Республики все больше выходят из-под контроля федеративной власти. Особенно Хорватия и Словения. Конфликтная ситуация в Косово. Предостерегают нас от излишнего оптимизма в части самоуправления – учтите опыт СФРЮ».

Приняли к сведению.

12 мая. Заседание Политбюро.

Перейти на страницу:

Все книги серии Наш XX век

Похожие книги

Серийные убийцы от А до Я. История, психология, методы убийств и мотивы
Серийные убийцы от А до Я. История, психология, методы убийств и мотивы

Откуда взялись серийные убийцы и кто был первым «зарегистрированным» маньяком в истории? На какие категории они делятся согласно мотивам и как это влияет на их преступления? На чем «попадались» самые знаменитые убийцы в истории и как этому помог профайлинг? Что заставляет их убивать снова и снова? Как выжить, повстречав маньяка? Все, что вы хотели знать о феномене серийных убийств, – в масштабном исследовании криминального историка Питера Вронски.Тщательно проработанная и наполненная захватывающими историями самых знаменитых маньяков – от Джеффри Дамера и Теда Банди до Джона Уэйна Гейси и Гэри Риджуэя, книга «Серийные убийцы от А до Я» стремится объяснить безумие, которое ими движет. А также показывает, почему мы так одержимы тру-краймом, маньяками и психопатами.

Питер Вронский

Документальная литература / Публицистика / Психология / Истории из жизни / Учебная и научная литература