А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС

Устраивает разносы, горячится, мечется то в одну, то в другую сторону. Принимает строгие решения. Уже как Президент, облеченный широкими полномочиями, подписывает невразумительные указы. Обращается к помощи своих зарубежных покровителей, пугает их мировым развалом, если рухнет СССР, и т. д. Но никто на Западе его угроз всерьез не приемлет.

Страна катится вниз, разрастается экономический кризис, ширятся военные конфликты на межнациональной, религиозной, мафиозно-экстремистской основе.

По ходу «комментария на полях» я уже в определенной мере пытался раскрыть эти процессы и высказать свое мнение о причинах, их породивших.

В этой связи хотелось бы еще раз обратиться к роли личности Горбачева в развале нашего государства. Горбачев оказался человеком беспринципным, с преувеличенным самомнением и чрезмерным самолюбием. У него не хватало выдержки, умения «держать удары судьбы». Этому способствовали неустойчивость и неуравновешенность характера, отсутствие качеств настоящего борца, созидателя, последовательного и стойкого организатора. Он оказался не готовым к роли лидера партии, руководителя государства. В этом одна из причин провала «перестройки», распада Союза и партии. В этом его личная вина, вина огромная, бесспорная и непростительная. Народ и история еще скажут об этом свое слово.

Я часто размышляю сейчас, насколько Горбачев искренен, утверждая в своих интервью (начиная с середины 1992 г.), что все происходящее в нынешней «демократической России» было им изначально, с первых шагов перестройки, задумано. Но он скрывал это, двигаясь этапами, шаг за шагом, по пути «демократических реформ». «Если б я тогда провозгласил конечную цель, то меня немедленно б свергли…» Он хочет сказать, что был настолько мудр и прозорлив, что сумел словами и призывами к «обновлению социализма» и действиями своими (и своих ближайших соратников) так запутать, усыпить, обмануть противостоящие ему «консервативные силы» (а по существу весь народ советский), что медленно поворачивал и повернул страну в итоге от социализма к дикому капитализму.

«Чистосердечное признание» Горбачева – это примитивная уловка. Да, он обманул ожидания своего народа. Бросил в трудный момент наших друзей из стран социалистического содружества. Вверг Советский Союз и страны Восточной Европы в хаос, разруху и развал. Но не благодаря своему уму или заведомо ложной стратегии, а вследствие настойчиво внушаемого ему внутренними и внешними «советниками» его особого предназначения в возрождении демократии и развитии государства. Уверовав в свою «историческую миссию», он вел страну по, казалось, идеальному пути обновления, очищения, возрождения, а привел к разрухе, разложил великую и могучую державу Союз ССР.

Объективности ради надо сказать, что Горбачеву, даже если гипотетически представить его гнусные намерения, не удалось бы свернуть страну с социалистического пути, если б партия не была в ту пору переполнена случайными людьми, которые быстро поддались массированному давлению отечественных антагонистов социализма – «агентов влияния» и мощной подрывной деятельности западных «пропагандистов» и спецслужб.

Генсек М.С. Горбачев, не имея собственной, четко выстроенной концепции задуманных им перемен, действовал спонтанно. Эйфория первых успехов, поощряемых Западом, вскружила ему голову. Тут он и попался в расставленные тенета, поддавшись или купившись на посулы своих и заокеанских «доброжелателей». Попав в «капиталистическую реку», следовал в ее фарватере, без руля и ветрил, изредка попискивая в знак протеста. Если же представить себе, что смену общественно-политического строя и развал Союза он задумал с самого начала перестройки в СССР и действовал сознательно, то какой же это чудовищный цинизм по отношению к своей стране, своему народу?!

Продолжим хронологию событий.

27 апреля. Политбюро.

Об итогах апрельского (1989 г.) Пленума ЦК КПСС.

Горбачев сначала дал высказаться всем. Ход Пленума встревожил Политбюро. Предполагалось, что он пройдет спокойно, так как внесли только один организационный вопрос. Со всеми членами ЦК, которые подписали обращение о сложении полномочий, беседовали (кто – я так и не понял), они вроде бы понимали такую надобность. Да и среди партийного актива назревали настроения, что нельзя допускать, как это было раньше, стагнации кадров, тем более в составе ЦК. И вдруг такой взрыв эмоций на Пленуме. Причем из двадцати выступавших только восемь выходили из состава ЦК.