А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС

Профессор Еременко: «Впечатление – что это польский вариант. Рынок не самоцель. Не ясно, что нас ждет в перспективе. Каковы будут социальные стандарты. Необходима система приоритетов, включить в нее производственный процесс. Думать, что рынок устранит технологическое несоответствие, несерьезно. Нам нужно самонастраиваться на внутреннем рынке (не то, что ВНР и ПНР). Разрушительные последствия вступления в рыночную экономику могут быть непредсказуемы».

Академик Мартынов: «Концепцию программы поддерживаю. Но нужна жесткая государственная финансово-кредитная система. Необходимы поэтапная программа, варианты. Сразу на свободные цены переходить нельзя. Иначе войдем в инфляцию».

Горбачев предлагает перенести заседание на 18 апреля. «Вопрос очень сложный, надо нам всем его осмыслить». Согласились.

18 апреля. Совместное заседание Президентского совета и Совета Федерации. Обсуждение доклада Ю.Д. Маслюкова.

Дементей: «В принципе поддерживаю программу, но нельзя допустить снижение жизненного уровня. Возможны негативные последствия».

Бакатин: «Доклад и проект меня не убедили. Почему спешка? Нужна более тщательная подготовка».

Примаков: «Я за регулируемый рынок. Другого пути нет. Необходимы четкие этапы. Об ответственности. Кто автор?»

Каримов: «Я за рынок. Но какова может быть реакция народа? Что будет предпринято для смягчения роста цен, против снижения уровня жизни, безработицы и т. п. Это проблемы, которые стоят сегодня. Необходимо национальное согласие народа».

Шеварднадзе: «Это самый трудный вопрос. Все мы поддерживаем программу, которая вызвала острые дебаты… Вроде бы надо ее реализовать. Радикализация экономики необходима. Но нельзя допустить крайностей. Какова социально-политическая готовность народа. Доклад – это не программа, а только концепция. Можем ли мы рассчитывать на помощь извне? Предлагаю шире использовать прямые иностранные инвестиции в нашу экономику, вводить свободные экономические зоны, охватывающие целые регионы страны».

Шевченко: «В народе уже началось брожение по поводу разворота проблем, связанных с внедрением рыночной экономики. Забастовки происходят повсеместно. Надо ответить, как вести реформу? Откуда брать ресурсы?»

Воротников: «Предложение очень ответственное. Какова общественно-экономическая ситуация? Напряженность в обществе небывалая. Что нас может ожидать? Сейчас люди поняли, что рынок – это уже не пустой разговор. Реакция – рост потребительского спроса. Нужно учитывать все. Говорят, не тянуть, но нельзя и прыгать в неведомое. Экономические проблемы – это одно, а каковы могут быть социальные и политические последствия? Документ ответа не дает».

Айтматов: «„И подступили воды к душе моей“. Или захлебнусь… Идея не нова. Как переступить этот порог в согласии с народом? Вот в чем вопрос. А переступать надо».

Шаталин: «Только за рынок. Детали покажет жизнь. Необходима помощь Запада. Самая большая глупость – региональный хозрасчет. Необходимо учитывать реальность – суверенитет республик. Рынок „раскачает“ все суверенитеты и сохранит экономические связи. Надо идти на приватизацию в сельском хозяйстве, легкой промышленности, сфере услуг».

Яковлев: «Процесс болезненный, но движение к рынку необходимо. Речь может идти – когда, в каких размерах, какими темпами. Вопрос о доверии – не праздный».

Распутин: «Известны слова классика, что „торговать можно всем, кроме совести“. Очень верные для нынешнего времени слова, видно, дело и до совести дойдет. Куда будем прыгать? В окно? А что там – не ясно. То есть в проекте расчетов и предвидения нет. Нужен поэтапный подход. Не с ходу решать. Нужно видеть ситуацию – в стране возбуждение. Общество огромное. Но если бросить рыночную программу, то поднимется народ. С ним справиться невозможно. Поддаваясь на требования так называемых радикалов, окажемся в ловушке, это, мол, мы предлагали, и возьмут власть. Экономисты, выступавшие 14 апреля, многое подсказали. Политический момент надо учитывать (600 тысяч беженцев, 130 тысяч ежедневно не выходят на работу по политическим мотивам). О повышении цен на хлеб. Это же будет связано и с другими продуктами. Механизма стабилизации цен нет. Если рубль падает, то о каком рынке может идти речь? Иными словами, к решительным мерам переходить рано, мы не готовы. Теперь о культуре. Что, ее мы тоже бросаем на свободный рынок?!»

Рыжков: «Печать устроила шумиху преждевременно. Предложения – это не самостоятельная программа, а развитие той, которая принята четыре месяца назад на Втором съезде. Почему? Экономическая и политическая ситуация требует решений! Разлад потребительского рынка налицо. Замкнутость (визитки, талоны, срыв договоров). Политическая ситуация? Нарастает центробежная сила. Внешнего врага нет, идеологической общности тоже нет. Что объединяет? Лишь экономические связи, то есть надо разработать экономический механизм объединения республик».