А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС

Горбачев поднял вопрос о том, какова конкретная ситуация по отношению к предложенным кандидатурам. По его данным (каким? от кого? не объяснил), съезд не удовлетворен докладом и особенно ответами А.В. Власова. Считает, что следует поговорить с руководителями делегаций о А.В. Власове и И.К. Полозкове. Оставлять две кандидатуры или одну. Какую? (Как не к месту были эти колебания. Ведь уже 22 мая!) Крючков и Манаенков подтвердили, что считают сейчас рейтинг И.К. Полозкова выше. Некоторые товарищи не согласны с этим. Горбачев: «Хорошо. Я еще побеседую с Власовым».

По окончании совещания я приехал в Дом Советов. Зашел к А.В. Власову. Он, конечно, знал, что в Кремле была беседа. Коротко рассказал ему о разговоре, не подчеркивая мнения отдельных товарищей. Он сказал: «Была беседа с М.С. Горбачевым. Спокойные, доверительные рассуждения – как сделать лучше? Условились – выслушать мнение руководителей делегаций». А.В. Власов расстроен: «К чему эти колебания. Ведь я не напрашивался! Зачем мне эти перестановки! Уйду в отставку, и все». Я постарался успокоить его: «Погоди, не переживай». Сидели долго, говорили.

23 мая. В 14:30 на съезде появился М.С. Горбачев. Был перерыв. Он объяснил свой приезд тем, что «есть просьба» о его выступлении на съезде. Действительно, многие депутаты спрашивали, почему Президент СССР отсутствует на заседаниях съезда, ему надо бы послушать, что говорят представители России, да и самому выступить. Он решил официально не выступать, провести как бы беседу в перерыве, встречу с депутатами. Объявили о выступлении. Собралось около половины депутатов вокруг трибуны, как-то вразброд.

Выступление М.С. Горбачева (тезисно).

Политическая и экономическая обстановка в стране. Пути решения проблем. О регулируемом рынке – стал объяснять, запутался. (Реплики, вопросы, «Скажите о кандидатурах в Верховный Совет» и т. п.) Пришлось ему переориентироваться. Начал о том, как должна строиться работа в Верховном Совете, его особенностях, умении найти компромисс и т. п. Перешел затем к недостаткам характера Б.Н. Ельцина: резкость, популизм, неровное отношение к кадрам. Противостояние многим решениям руководства партии и т. д.

Выступление взбудоражило депутатов. В зале было шумно, слушали невнимательно, перебивали. Михаил Сергеевич был явно не в форме. Не учел он и одного, по-моему, самого важного обстоятельства. В начале 1990 г. его авторитет уже был сильно подорван, отношение к нему резко изменилось. А рейтинг Ельцина рос, поэтому критика в его адрес воспринималась негативно. Горбачев еще пытался что-то говорить, но прозвучали звонки об окончании перерыва, и он стал пробираться к выходу.

24 мая. Выдвижение кандидатур в список для голосования на пост Председателя Верховного Совета РСФСР: Ельцин, Полозков, Мальков, Власов, Воронин, Соколов, Воротников, Степанов, Манаенков, Жильцов, Волкогонов, Воронцов и другие.

Началось обсуждение. Воротников, Волкогонов, Манаенков, Воронцов, Воронин сразу взяли самоотвод. К слову, не скрывали своего удовлетворения ленинградцы и москвичи, что я снял свою кандидатуру. Они были, как мне показалось, благодарны мне, что отпал конкурент. Открыто сожалели молодые депутаты из фракции «Смена».

В перерыве опять беседа М.С. Горбачева с членами Политбюро и секретарями ЦК здесь, в БКД. Вновь проблема – кого выдвигать? «Надо определиться! (Вот ведь какие колебания.) По информации Крючкова и Манаенкова, рейтинг Власова продолжает снижаться. Большие шансы у Полозкова. Что касается Власова – рекомендовать его на пост Предсовмина РСФСР. Думаю, Александр Владимирович поймет, я с ним переговорю. Медведеву и Воротникову поручим встретиться в ЦК с руководителями депутатских групп и сообщить наше мнение».

Я уже, в сущности, никакого участия в этом обсуждении не принимал. Вопрос был решен, депутаты выдвинули мою кандидатуру – я коротко и ясно высказался, взял самоотвод. Но меня все время не покидало чувство неудовлетворенности, возмущения и недоумения из-за двусмысленности позиции Горбачева. Что он хотел? Кого он видел на посту Председателя Верховного Совета России? Или этот вопрос был ему совершенно безразличен. Вероятно, рассуждал я тогда, все его помыслы сосредоточены на формировании Союзного договора, сохранении СССР?! В то же время разве можно не видеть, что его ожидает, если Ельцин возглавит Россию! Непонятно. Если же он действительно не хотел победы Ельцина, то почему ничего конкретного, помимо бестолкового вчерашнего выступления перед депутатами, не предпринимал? Никакой тактики поведения, возможных вариантов, расчета, социологического среза мнений как среди депутатов, так и в корпусе секретарей обкомов России не было. Все шло самотеком. Какое-то фатальное безразличие. Откровенно говоря, я ожидал, что он предложит: давайте тактически двинем Воротникова, запутаем карты «демократов», или всех троих: Власова, Полозкова, Воротникова. Такой вариант, по-моему, дал бы шанс побороть Ельцина, если Горбачев действительно этого хотел. Не знаю, согласился бы я сам на такой вариант?