А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС

Отношение к этому Верховному Совету у властей, да и у народа безразличное. Он уже не воспринимается как единый союзный орган. Руководство ряда республик вообще игнорирует Верховный Совет. В его работе принимают участие депутаты лишь семи республик – РСФСР, Беларуси, Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана и Туркмении. Остальные – или представлены наблюдателями, или вовсе отсутствуют.

В течение двух месяцев на сессиях идет структурная возня – формирование комиссий, комитетов, выборы руководства палат. Я иногда из любопытства захожу на их сборы. Неприглядная картина, кому нужны эти потуги?

В ноябре в Ново-Огареве возобновляются консультации руководителей союзных республик. Украина (Л. Кравчук) в них не участвует. Прошлый, доавгустовский, проект договора похоронен. Новый проект носит характер даже не конфедеративного договора, а скорее является договором о содружестве.

Средства массовой информации рассказывают и показывают лишь фрагменты того, как проходят совещания лидеров. Горбачев пытается вдохнуть оптимизм в этот процесс. Но, судя по поведению его участников, их высказываниям, многие руководители республик имеют иную, чем у него, точку зрения.

«Дезинтеграция республик продолжается. Президент изолирован, пресса монополизирована». Так безысходно сформулировал обстановку в стране сам Горбачев, выступая 20 ноября 1991 г. на сессии Верховного Совета, где рассматривалась его просьба о предоставлении кредитов Министерству финансов. «Если не подпишем договора, не восстановим процесс интеграции, взаимодействия республик, то наши замыслы обречены», – сетует Президент. Но остановить процесс, который пошел именно с его благословения, уже трудно. Тем более методами уговоров, призывом к совести, благоразумию.

В своих интервью Горбачев продолжает убеждать общественное мнение, что проект договора о ССГ удастся согласовать. Что дела в Ново-Огареве, как он представляет, вселяют надежду. И он идет на отчаянный шаг – публикует проект договора в печати как возможный вариант содружества.

На Украине 1 декабря проходят выборы. Президентом избирают Л.М. Кравчука. Самостийная сущность его позиции известна.

3 декабря. Президент СССР обращается к парламентариям республик с письмом. В нем он призывает одобрить представленный проект договора. Говорит о необходимости сохранить Союз как содружество государств. «Идея новой государственности, идея самоопределения, национально-государственного суверенитета, независимости, – убеждает он, – заложена в конфедеративную концепцию договора».

Но, помимо обращения, никаких практических действий не предпринимает. В частности, не использует даже Верховный Совет СССР, а возможно, и съезд.

Кравчук открыто говорит, что «Украина не подпишет никакого договора о Союзе». Ельцин, отвечая на вопрос корреспондентов после очередного сбора руководителей некоторых республик в Кремле, говорит, что «не мыслит Союз без Украины». Он заявляет о признании Российской Федерацией независимости Украины. Дает понять, направляясь в Минск на встречу с Кравчуком и Шушкевичем, что они попытаются договориться. Это было накануне Беловежской встречи.

Сейчас, по прошествии времени, невольно возникает вопрос. Были ли это истинные намерения Ельцина, но их потом поколебали его собеседники в Беловежской пуще? Или же он лукавил, направляясь на встречу с твердым намерением создать тройственный союз? Судя по последующим прозрачным намекам Бурбулиса, бывшего на встрече и подписавшего вместе с Ельциным Беловежское соглашение от имени РСФСР, следует предположить последнее. Хотя Кравчук открыто заявлял потом, что именно он инициатор идеи содружества Украины, России и Беларуси.

8 декабря. В Беларуси в заповедной Беловежской пуще состоялась встреча лидеров России, Украины и Беларуси – трех славянских республик Советского Союза. Они принимают Соглашение трех о Содружестве Независимых Государств – СНГ. Его подписывают Б.Н. Ельцин и Г.Э. Бурбулис от России, Л.М. Кравчук и В.П. Фокин от Украины и С.С. Шушкевич и В.Ф. Кебич от Беларуси.

Обосновали они свое решение так: «Переговоры о договоре о Союзе Суверенных Государств зашли в тупик, процесс выхода республик из СССР стал реальным фактом. Вина за политический и экономический кризис лежит на Центре. Осознавая свою ответственность перед народами, мы заявляем об образовании СНГ. Предлагаем другим республикам присоединиться».

Это соглашение было для всех неожиданным, как разорвавшаяся бомба. Оно вызвало небывалый всплеск общественного мнения. Возмущение – что происходит?! Как они могли решиться на такой шаг! Без обсуждения, явочным порядком поставили народы своих республик и страны перед свершившимся фактом. Другие республики, и прежде всего среднеазиатские, Казахстан, оказались на обочине. Их лидеры встревожены, делают ряд заявлений. В них звучит недоумение и обеспокоенность.