А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС

Начинается обвальный процесс реформирования экономики под диктовку Международного валютного фонда и «советников» с Запада. Наши молодые экономисты-теоретики, пришедшие в правительство большой группой вместе с Гайдаром, держат равнение только на Запад. Экономический кризис в стране углубляется, производство падает, нарастает инфляция, снижается уровень жизни народа.

Неподведенные итоги горбачевской перестройки

Развал великой державы болью, страданием, нуждой и страхом за будущее детей сказался на жизни большинства людей в России, да и в других бывших республиках Союза.

В отношениях между странами Содружества сразу же возникли трения, а порою и прямая конфронтация по многим принципиальным политическим и экономическим вопросам. Межнациональные, межгосударственные конфликты в ряде мест перерастают в военное противостояние, гибнут люди, растет поток беженцев. В обществе девальвируются моральные, нравственные устои. Преступность, коррупция достигают повсеместно небывалых размеров.

Становится очевидным, что СНГ, как оно было задумано, не состоялось. Некоторые лидеры, глашатаи Содружества, сами заявляют, что у него нет будущего. И действительно, ведь ни один из пунктов Беловежского, а затем Алма-Атинского соглашения не выполняется. Касается ли это политических, экономических связей, финансовых, военных вопросов, границ и т. п. Повсеместно возникают разногласия, проблемы, не объединяющие, а со временем все больше разъединяющие бывшие союзные республики.

Какой же вывод можно сделать?

Подводить итоги, думаю, еще преждевременно. В происшедших за «перестроечный» период событиях предстоит долго и скрупулезно разбираться политологам, экономистам, историкам, социологам, философам и др. Моя задача – дать свое, субъективное их видение как участнику или свидетелю многого из того, что происходило в нашей стране в эти годы.

Лозунги первых лет перестройки: об ускорении социально-экономического развития страны, демократии и гласности, обновлении социализма, создании истинной федеративной государственности и другие – на практике постепенно трансформировались в угоду иному общественно-политическому строю. Социалистические идеи и принципы, постоянно провозглашавшиеся Горбачевым и «архитекторами перестройки», ими же самими на практике отметались. Общественное мнение дезориентировалось, в сознание людей внедрялись только негативные, трагические страницы из прошлого страны. Все то положительное, чего достиг Советский Союз более чем за семидесятилетнюю историю, замалчивалось или шельмовалось. В то же время безудержно превозносились успехи и достижения «цивилизованных» капиталистических стран. Причем это были не только слова хулителей социализма, но и действия, поощрявшиеся гласно и закулисно близкими соратниками Генсека-Президента, а затем и им самим. Умело использовались внутренними и внешними «друзьями» и личные черты характера М. Горбачева.

Что же произошло с перестройкой? И была ли она вообще? Только ли о тактических промахах, ошибках нужно вести речь? Или же перестройка так изначально и замышлялась ее авторами?

Вот что я могу сказать по этому поводу.

Провозглашенный на XXVII съезде курс «на перестройку всех сфер жизни общества» как продолжение намеченного апрельским (1985 г.) Пленумом ЦК КПСС ускорения экономического и социального развития страны был на первых порах с воодушевлением и надеждой воспринят партией и народом. Что подтверждают и определенные, хотя и незначительные, успехи в развитии народного хозяйства страны в 1985–1987 гг.

Но уже с середины 1987 г., а затем и в 1988 г., особенно после XIX Всесоюзной партийной конференции, линия перестройки стала постепенно отклоняться от первоначальной стратегической цели – обновления общества на основе более полного использования преимуществ социализма, укрепления социалистических принципов хозяйствования.

Радикальное реформирование в 1989 г. политической системы, реконструкция государственных структур (под сомнительным предлогом, что развитие экономики страны тормозится-де консерватизмом политической системы), проходившие под лозунгами безбрежной демократии, оглушительной гласности, ввели в заблуждение общественное мнение. Возросшая политическая активность масс была направлена архитекторами перестройки не на созидание, не на обновление социализма, а на его разрушение, огульное очернение.

Брошенный Горбачевым еще в 1988 г. лозунг «Общечеловеческие ценности – это центральное звено нового мышления», поначалу мало кем замеченный, по сути усиливал идеологическую дезориентацию общества. А его призывы типа «Больше демократии, гласности – больше социализма» были поддержаны политически пропагандистским аппаратом ЦК и яковлевскими СМИ. В таком идеологическом тумане разрушительные «демократические» силы нашли благодатную для себя почву и вышли из-под контроля.