Адвокат для дилетантов

Если бы А.В. пошла с исковым заявлением о признании права на наследство, принятое фактически, и по — другому изложила обстоятельства, то шанс бы был, а так увы..

Поэтому если возникает необходимость обратиться с иском в суд, доверьте это профессионалам.

Раздел 9

Медиация

Заключительный раздел книги, но очень важный.

Расскажу вам еще об одном способе урегулирования спора — медиации.

Медиация — это способ урегулирования спора как в суде, так и до суда с участием нейтрального посредника, медиатора, и регулируется она ФЗ от 27.07.2010 № 193 — «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Это — прекрасный инструмент для выхода из практически любых спорных ситуаций.

Часто люди из-за личной неприязни, уязвленной гордости, обиды, не могут договориться и поручают государству в лице судьи принять важное в жизни решение, никогда заранее не зная, каким оно будет. Но какое решение для человека может быть лучшим? Которое примет он сам, или то, которое примет за него государство?

Именно поэтому медиативные соглашения исполняются гораздо охотнее и чаще, в отличие от решений, принятых судом.

Никто не хочет исполнять навязанное другими решение.

И обращение к медиатору не означает, что человек сдался!

Это — цивилизованный способ разрешить ситуацию и пресечь конфликт. Чтобы вам было понятнее, что такое медиация и как она проходит, расскажу о своем первом опыте.

Доверительница обратилась с просьбой представлять ее интересы в суде по снятию ограничения на выезд ребенка, наложенный ее мужем. Четыре года назад он написал запрет на вывоз ребенка за границу. Я как медиатор пригласила ее бывшего мужа на процедуру медиации.

Мужчина с самого начала произвел впечатление адекватного. Пообщались мы чуть больше часа и выяснили, что он не против выезда, но жена все делает по-своему. Одежда, прическа ребенка, в какие секции его отдать и даже как ему встречаться с сыном — все, как она решит, к его мнению не прислушивается. Запретом он хотел показать, что не все от нее зависит. Она была в шоке от признания. Ей и в голову не приходило, что его предложение отдать сына в футбол было не из вежливости. А запрет он написал, когда она собралась на отдых с подругой, чей сын конфликтовал с их сыном. Он сказал, что против, но она не услышала и не приняла к сведению.

А дальше все закончилось. И они НИ РАЗУ за четыре года не поговорили.

Он так и сказал: «Она не спрашивала причину, просто говорила, что ребенку нужно море. А чем в Сочи не море?» Я в очередной раз убедилась, что большинство семейных проблем происходит от неумения садиться за стол переговоров.

Плюсов у медиации по сравнению с судебными тяжбами много

1. Добровольность процедуры.

Проводится только по согласию сторон. В суд вы обязаны прийти, а сюда на аркане не потянут.

Если станет некомфортно, в любой момент можно уйти. Как вы думаете, в суде так получится?

2. Можете выбрать любого медиатора.

Судью выбрать нельзя: спор будет разрешать тот, кому попадет дело, а дел у судей бывает и по 10 в день.

3. Медиатор не решает за стороны.

Не определяет виноватого, не дает советов, не говорит, кому как поступить. Его цель — привести людей к мирному соглашению.

4. Суд вынесет решение четко «по закону», и этот закон может не понравиться обеим сторонам.

Поэтому судебные решения часто не исполняются. Это суд решил, что папа должен посещать ребенка по вторникам и пятницам. Мама была не согласна. Поэтому у нее то мигрень, то кружки по фото… А если они с папой сами договорились, все решения исполняются.

5. Суд длится долго.