Алый снег охотника Лю

А с другой стороны, выяснилось, что беспокоюсь я не столько зря, сколько не о том. Потому что у клана Шу хоть и имеется представительство в столице, но направляться туда Шу Шан категорически не собирается! Вот так!

Хана на это категорическое заявление только хмыкнула и предвкушающе сверкнула глазами и эмоциями, сестры мерзко захихикали… захихикали, сцуко, вместе с Вейжем!!! А я постарался задавить обреченный стон и злую ремарку о том, что тогда ночевать «шушанчик» будет на коврике в гостиной перед дверью…

Я как раз выяснял особенности экономики и промышленности провинции Увис у одного из «орлов» клана Иинь, когда почувствовал слабое пощипывание кожи, а затем – услышал мощные хлопки крыльев.

Наш отряд остановился. А рядом со следующем столбом с волшебным фонарем упала огромная черная тень, заставив вздрогнуть землю, а фонарь – погаснуть.

Ступор длился секунду. Потом с гиком и яростным посвистыванием вперед вырвались на своих ящерах «зайцы» Токки и хорь… «горностаи» Ху-Диао, раскручивая над головой палицы и потрясая копьями. Остальные, оставшиеся на месте, ощетинились мечами, копьями. Подняли притороченные к седлам щиты. Хана мгновенно подняла десятиметровый купол защиты, а вперед, передо мной, гордо выехала и непреклонно остановилась решительная Шу Шан с обнаженным мечем и переливающейся желтовато-зелеными октагонами защитой.

Пролетев за секунды половину расстояния, наш передовой атакующий отряд смешался и остановился. Всадники покидали седла, опускали оружие… и преклоняли колено.

Будто неоновая лампа с барахлящим стабилизатором, фонарь несколько раз вспыхнул и ровно загорелся вновь. И мы увидели дракона. Огромного, с темно-бордовой чешуей. Очень. Очень немолодого дракона.

Глава 16

…ну, ладно, он познающий-математик. Не берусь судить, насколько хорошим он является математиком. Я в этой области разбираюсь слабо. Но вот тут он обратился к совершенно другой области, по которой мне таки есть что вам сказать! Вообще, теория о происхождении человека разумного от приматов есть и она даже была достаточно популярна. Популярна она была ровно до момента начала бурного роста такой науки, как сапиенология.

Сейчас эта теория считается не совсем состоятельной… мягко говоря… поскольку выдвигаемые ею тезисы, во-первых, основываются на слабо нарративных источниках, во-вторых, легко опровергаются уже имеющимся научными данными, в-третьих, содержат многочисленные неточности, грубые логические ошибки и необоснованные ничем допущения. Ну, говоря простым языком – «притянуты за уши».

Возьмем одно из самых эксцентричных и эпатирующих утверждений этой теории. Ну, смеяться мы не будем, поскольку аудитория у нас серьезная, да? И, вообще, научный подход тем и хорош, что принимает любое утверждение, но при этом проверяет его чисто научными познающими методами! И тут нет места переходу на личности и демагогии!

Итак! «Драконов никогда не существовало». Чем доказывает подобное утверждение данная теория? Мы знаем, что в дискуссионной науке есть такое железное правило. «Бремя доказательства лежит на утверждающем». Казалось бы – логично. К сожалению, сторонники теории происхождения людей от приматов используют, в основном, демагогический и антинаучный метод. Они говорят нам: «А вы докажите, что драконы существовали!»

Ну, что ж!