Читаем Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований. Книга X полностью

Разумеется, полиция Индианаполиса деятельно принялась за розыск свидетелей, видевших, с кем и когда уезжал МакНейви. Было допрошено большое количество людей, проживавших по соседству с убитым либо в районе его работы. Параллельно с этим собиралась информация среди местных гомосексуалистов, ведь кто-то мог знать нечто, способное объяснить причину случившегося с молодым человеком.

Вся эта безотлагательная работа была, безусловно, важна, но она представляло собой запоздалую реакцию на уже произошедшее преступление. Среди правоохранителей зрело понимание того, что требуется системно пересмотреть подход к расследованию и вести дальнейший розыск более целенаправленно и активно.

С целью консолидации усилий различных правоохранительных служб и подразделений на территории штата 15 мая 1983 г. в Индианаполисе в помещении городского Управления полиции было проведено большое совещание. На нём присутствовали представители полицейских управлений штата и отдельных городов, служб шерифов, окружных прокуратур и Департамента юстиции штата, а также ФБР, Бюро по контролю за оборотом огнестрельного оружия, табака и алкоголя, а также военной полиции. Хотя последние две организации напрямую не касались поиска серийных убийц, их представителей следовало проинформировать о текущем положении дел, дабы они использовали свои оперативные позиции для сбора ориентирующей следствие информации. Не следует забывать, что каждая правоохранительная структура, наделённая правом ведения оперативно-розыскной деятельности, располагает осведомительской сетью и в ходе своей повседневной работы может получать ценные сведения в качестве, скажем так, побочного продукта. Коллег из Иллинойса на этом совещании не оказалось, хотя их и приглашали. Не совсем понятно, что им помешало, возможно, причиной тому явились чьи-то амбиции, но… как бы там ни было, совещание прошло без их участия.

На встрече был принят ряд важных — пожалуй, даже принципиально важных в контексте последующих событий — решений. Прежде всего, была учреждена специальная межведомственная группа, действующая на постоянной основе, на которую возлагались задачи по поиску и изобличению «Убийцы с хайвея». Группа эта получила название CIMAIT (Central Indiana multi-agency investigative team — Межведомственная следственная группа в центральной Индиане). Руководителем её назначили упоминавшегося уже в этом очерке Джерри Кемпбелла, лейтенанта полиции Индианаполиса, его заместителем стал Фрэнк Лав, сержант полиции штата. Первоначально численность группы не превышала 15 человек, однако она быстро увеличивалась и уже через несколько месяцев достигла 34 человек, о чём ещё будет сказано.

В CIMAIT передавались материалы по всем эпизодам, связываемым с активностью «Убийцы с хайвея». Нельзя не отметить того, что передали им много всякого разного, в том числе и того, что на самом деле к расследованию не относилось — эта мелкая деталь показывает, что на самом деле полной ясности в том, какие же именно преступления совершил разыскиваемый преступник, тогда не существовало. Трупов в разное время находили возле дорог немало, поэтому такого рода «висяков» за предыдущие годы накопилось с дюжину. Их все CIMAIT'у и передали. Все члены группы освобождались от обязанностей по месту службы, на рабочее место не приходили и откомандировывались в распоряжение руководителя группы. За группой закреплялись автомашины, средства связи, вспомогательный персонал, бесплатный контактный телефон для анонимных звонков и особый денежный фонд для оперативных нужд — в общем, в Индиане появилась достаточно автономная структура, целиком «заточенная» под розыск «Убийцы с хайвея».

Информация об этом просочилась в средства массовой информации, строго говоря, особой тайны из неё и не делали. Контактный телефон, по которому можно было конфиденциально довести информацию прямо до детективов CIMAIT, был назван и по телевидению, и в газетах, и в передачах местных радиостанций. Звонки начались с 20 мая и первоначально ничего ценного не содержали. Люди делились разного рода подозрениями, наблюдениями и суждениями насчёт того, кто же может быть «Убийцей с хайвея». Все сообщения, разумеется, фиксировались и проверялись, но ничего особенно ценного эта работа следствию в течение первых недель не приносила.

2 июня 1983 г. в сельской местности на территории округа Форд, штат Иллинойс, были обнаружены скелетированные человеческие останки. Они находились возле просёлочной дороги в дренажной канаве, прорытой для отведения воды с рядом расположенного поля. Поскольку весна и начало лета того года в Иллинойсе выдались жаркими, процесс разрушения трупа зашёл далеко, и о визуальном опознании его принадлежности не могло быть и речи. Судя по фрагментам полусгнившей одежды, останки принадлежали мужчине — это всё, что можно было сказать после их осмотра на месте обнаружения. Ни на трупе, ни возле него не оказалось документов или каких-то предметов, способных помочь идентификации тела. Также обращало на себя внимание отсутствие брюк и ботинок.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука