Английский дивертисмент

Но по-прежнему мы позволяем американцам при попустительстве их союзников разбивать горшки, а затем вместе с их союзниками и некоторыми здравомыслящими американцами – Киссинджер, например, выступил за прекращение бомбежек – склеивать их. Пусть бы они занимались и тем, и другим самостоятельно.

17 сентября. Впервые за год по прибытии в Лондон решил написать непосредственно Ельцину: «Уважаемый Борис Николаевич, чрезвычайный характер создавшейся ситуации с бомбардировками НАТО боснийских сербов, силовым вмешательством извне в гражданскую войну заставляет меня обратиться к Вам лично. Россия протестует против бомбежек, но НАТО ее не слышит. Более того, идет эскалация, урегулирование навязывается силой.

Наше участие в работе Контактной группы по Боснии преподносится на Западе чуть ли не как фактическое попустительство односторонней и незаконной военной акции НАТО. Это наносит большой ущерб национально-государственному престижу России.

Я уже предлагал и предлагаю снова: заявить о приостановлении программы сотрудничества России с НАТО, приостановке участия России в Контактной группе до прекращения бомбардировок. Рано или поздно натовцам придется это сделать. Пусть все увидят, что это сделано под воздействием России.

Дело сербов участвовать им в переговорах или нет. Наши интересы шире. Урегулирование от нас в любом случае не уйдет». Примечание для МИДа: прошу доложить телеграмму Президенту России.

Сработало. 19 сентября позвонил мне из Сочи в четыре часа пополудни, время лондонское, Илюшин (помощник Ельцина): «Вы там?» – «Да, куда вы звоните». – «А вам надо быть здесь завтра к двум часам». Не без труда добрался до курортной столицы России к назначенному времени и принял участие в узком совещании – Президент, Козырев, Грачев, Барсуков (директор ФСБ) и Илюшин. Сочинскую эскападу я воспроизвел в книге «Разные годы».

Здесь скажу только, что общая моя формула была: нужно одернуть Запад, ибо он зарвался, но не доводить дело до конфронтации. Никакая Босния, никакие Балканы не стоят того, чтобы самим себя наказывать. Упирал на то, что требуется отстоять национально-государственные интересы России и ее престиж без того, чтобы сорвать урегулирование.

На совещании Ельцин одобрил некоторые мои предложения по части более самостоятельной политики на Балканах, но на практике к ним не прибегли. Все продолжилось в том же духе.

Давний знакомец банкир N, входивший в высокие сферы, через какое-то время поведал мне: «ваше поведение в Сочи было ошибкой. Илюшин мне пересказал так: да, ничего, но не целенаправленно». «Вам надо было идти ва-банк, – сетовал N, – и топить министра, шеф это любит, сам такой; подвела интеллигентность. В итоге же Бог сохранил, ибо быть там сейчас и с такими людьми – конец света».

И Ильюшин, и N восприняли мой демарш исключительно с точки зрения, как бы это выразиться, подсиживания. В том, что я мог думать об интересах дела, мне было отказано. Меня тогда это сильно огорчило и обидело. Правы, значит, Андрей Грачев и Женя Примаков, советовавшие: «не вылезай».

После Сочи окончательно понял, что игра на Балканах сыграна и проиграна.

Сейчас нужно собирать по крохам то, что еще можно собрать. Конечно, ловко они раскололи сербов.

Сначала оставили беззащитными краинских сербов, потом взялись за боснийских, остальные молчали. Дальше же, скорее всего, и об этом я послал телеграмму из Лондона, натовцы возьмутся и за Милошевича. Предлогов для того, чтобы начать смуту через албанцев предостаточно. Через несколько лет так и случилось.

Стало совершенно ясно и то, что будут они и дальше расширять НАТО. Может быть, с осторожностью, с оглядками (оказалось, что и без этих «тонкостей»), но будут до конца пытаться использовать тот шанс, который им дал коллапс СССР. Спрашиваю в ходе встреч с англичанами: можно ли считать НАТО оборонительным союзом после боснийских событий? Вам никто не угрожал, а вы начали наводить порядок железной рукой? Не поддерживают такой разговор.

Американский военный атташе сказал мне на одном из приемов: НАТО нужно хотя бы для того, чтобы сохранять мир на Балканах.

Но это превращает предназначение Альянса из оборонительного в нечто принципиально иное. На практике – в наступательное, да еще за пределами своих границ, да еще в пользу одной из сторон. НАТО силой замещает миротворческие операции ООН.

Для Запада, сказал мне мидовец А.Хамильтон, важна не Босния, а то, как будут складываться дела внутри НАТО. Ничего себе! Значит, ради сохранения и усиления НАТО бомбили сербов.

5 сентября 1995 года. Получил информацию о беседе Козырева с Рифкиндом в Москве.

Она более жесткая, чем раньше. Почему, боснийских сербов бьют за нарушение безопасных зон, а нарушения мусульман пропускают? Тоже касается и поведения хорватов.

Возникает вопрос о пристрастности, о том, на чью сторону становятся НАТО и ООН. Не будут ли теперь мусульмане диктовать свои условия? Рифкинд уверял, что они изо всех сил удерживают мусульман, встать на их сторону было бы катастрофой, хотя не исключал, что американцы могут поддаться.