Читаем Анты. Загадка исчезнувшего народа полностью

«Он расположил пехоту между реками Ольгою и Дунаем, корабли поставил у берегов реки», – читаем у Феофана (Хронография, л.м. 6171, р.х. 671). Болгары, «увидавши столь внезапное многочисленное войско и отчаявшись в спасении», заперлись в укреплении, расположенном посреди болот, «и здесь искали безопасности». Четыре дня продолжалась осада. Болгары не рисковали делать вылазку, а ромеи не могли придумать, как форсировать болота и подойти к стенам вражеских укреплений. «Тогда скверный народ, полагая со стороны ромеев трусость, сделался смелее». То есть начались вылазки и мелкие схватки. Думается, к болгарам пришли подкрепления, они попытались отрезать лагерь византийцев от связи с внешним миром. Ромеи не были блокированы, но начали голодать. Организовать морское снабжение было бы слишком дорого, да никто и не предусматривал такой возможности. Всё же Константин был твердо намерен довести дело до конца, но тут у него пошатнулось здоровье. «Царь страдал от жестокой подагры и принужден был возвратиться на юг для обычного пользования банями; при нем было пять быстрых (судов) кораблей, – и домашние сопровождали его. Оставляя военачальников и войско, он приказал обходить и вызывать болгар из убежищ их, и сразиться с ними, когда они выдут; иначе стоять в своих лагерях и наблюдать за ними», – пишет Феофан (Хронография, л.м. 6171, р.х. 671). Патриарх Никифор уточняет, что царь отбыл в «город Месемврию для лечения» (Месемврия и Анхиал славились своими банями и теплыми источниками).

Решение покинуть армию оказалось роковым для царя, ибо дисциплина в его войске оставляла желать лучшего. «Конные подумали, что царь бежит, и объятые страхом обратились в бегство, хотя никто не гнался за ними».

Болгары кинулись в погоню, «весьма многих истребили мечом, многих ранили, гнались за ними до самого Дуная». На этом дело не кончилось. Сухопутная часть ромейского войска отступала берегом моря. В этот момент «Семь родов», судя по всему, перешли на сторону болгар и стали бить византийцев. Погоня продолжалась до самой Варны – речки близ города Одесс. Это первое упоминание Варны в письменных источниках. Впоследствии так стал называться и сам Одесс. Предательство славян непонятно. Очевидно, болгары о чем-то договорились с их вождями, и те сочли более выгодным присоединиться к Аспаруху.

Такова версия кампании, изложенная Феофаном (ок. 760–818) и патриархом Никифором (ок. 758–828). Как эти события видели и описывали сами болгары, мы не знаем за отсутствием болгарских летописей.

Вернемся к битве и преследованию ромеев. Болгарам понравилась местность, лежащая за Дунаем, и они решили переселиться туда. Завоеватели «увидели здесь плоскую землю, со всех сторон огражденную с тылу рекою Дунаем, с боков горными теснинами и Понтийским морем, овладели живущими здесь семью коленами Славян, и Северян поселили на восточной стороне в теснинах береговых, а прочих, обложивши данью, поселили к югу и к западу до самой Аварии», – говорит Феофан (Хронография, л.м. 6171, р.х. 671). Это прямое упоминание о болгаро-славянском союзе. А кроме того, перед нами очерчены границы господства болгар на Балканах. Их владения простирались примерно от Наисса (Ниш) до Черного моря и от реки Дунай до Балканских гор. Болгары поселились в центре страны, чтобы можно было быстро примчаться с конницей на любой участок границы, а славян перетасовали и разместили на границах, чтобы прикрыть ставку кагана. Македония, видимо, осталась аварской, причем влияние Аварского каганата доходило до Фессалоник.

На исторических картах рубежи Болгарии несколько заужены. К северу от Дуная обычно лежит ничейная земля, но это неправильно. Валашские степи оставались пустынны, самих валахов там еще не было. Хазары сюда не доходили, о присутствии аваров ничего не известно. Следовательно, Валахия однозначно принадлежала болгарам. Лукоморье тоже осталось болгарским. Вопрос в другом: принадлежала ли Аспаруху Молдавия и излучина Днепра – бывшие земли антов? Данные археологии подтверждают, что на Днепре перемешались памятники славянской и болгарской культур. Следовательно, болгары здесь жили и господствовали над славянами. Белые хорваты оставались свободны.

К 681 году Аспарух создал на Балканах новый каганат – Болгарский, причем на тех же принципах, что тюркюты и авары. Господствующий этнос получал прибыль, а славяне платили налог кровью и отдавали каганам дань имуществом. Византийский император Константин Погонат обязался делать варварам ежегодные выплаты.

На первых порах славянам казалось, что власть болгар легче, чем власть аваров. Те славяне, которые свергли аваров с помощью болгар, считали себя в выигрыше. Другие предпочитали формальное подчинение аварскому кагану, гегемония которого слабела. Кроме славян, подданными Аспаруха оказались также греки и валахи; последние жили к югу от Дуная на обширных пространствах нынешней Болгарии, Македонии, Греции…

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Юрий Игнатьевич Мухин , Владимир Иванович Алексеенко , Андрей Петрович Паршев , Георгий Афанасьевич Литвин

Публицистика / История
Ленин
Ленин

«След богочеловека на земле подобен рваной ране», – сказал поэт. Обожествленный советской пропагандой, В.И. Ленин оставил после себя кровавый, незаживающий рубец, который болит даже век спустя. Кем он был – величайшим гением России или ее проклятием? Вдохновенным творцом – или беспощадным разрушителем, который вместо котлована под храм светлого будущего вырыл могильный ров для русского народа? Великим гуманистом – или карателем и палачом? Гением власти – или гением террора?..Первым получив доступ в секретные архивы ЦК КПСС и НКВД-КГБ, пройдя мучительный путь от «верного ленинца» до убежденного антикоммуниста и от поклонения Вождю до полного отрицания тоталитаризма, Д.А. Волкогонов создал книгу, ставшую откровением, не просто потрясшую, а буквально перевернувшую общественное сознание. По сей день это лучшая биография Ленина, доступная отечественному читателю. Это поразительный портрет человека, искренне желавшего добра, но оставившего в нашей истории след, «подобный рваной ране», которая не зажила до сих пор.

Дмитрий Антонович Волкогонов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное