Читаем Анты. Загадка исчезнувшего народа полностью

Авары напали на Сингидун (Белград), застали врасплох его население и захватили плохо укрепленный город. Это получилось лишь благодаря разгильдяйству жителей и самого византийского царя. Маврикий плохо начинал правление. «Но не без боя взял варвар город: сильное столкновение произошло в воротах города, и многим аварам суждено было погибнуть, и одержали они, как говорится, кадмову победу», – пишет Симокатта (История, IV, 3). Правда, судя по дальнейшим действиям кагана, упоминание о «кадмовой» (римляне сказали бы «пирровой») победе – просто фигура речи. Не исключено, что Баян использовал в качестве пехоты подвластных ему славян, и тогда всё встает на свои места. «Пушечное мясо» полегло в воротах Сингидуна, а тяжелая аварская конница продолжала поход.

В окрестностях Сингидуна поселилась часть племени моравов, или мораван, уже покоренных аварами. Переселенцы дали имя протекавшей неподалеку реке – Морава. В будущем племя дунайских мораван войдет в состав сербов.

После штурма Сингидуна авары разделили силы. Часть славянских и аварских отрядов отправилась на юг, разграбила Элладу и заняла Коринф. Но это был отвлекающий маневр. Главные силы аваров под началом самого кагана взяли Августы и Виминакий в Иллирии, а потом отправились вдоль южного берега Дуная к Черному морю и захватили Анхиал – курортный город, в который византийцы ездили на теплые воды. Возникает вопрос: почему Баян отправился в свой головокружительный рейд между Балканским хребтом и Дунаем и зачем нарушил перемирие с ромеями?

Он искал возможность обойти словен и дунайцев, чтобы покорить их и восстановить восточную границу каганата по реке Дон. Но не только. Непосредственной причиной похода могло стать нападение антов на словен.

Отголосок этого события мы находим у Иоанна Эфесского в передаче Михаила Сирийца. Михаил говорит, что анты напали на «склавинов» и разорили страну дунайцев. Следовательно, анты верны союзу с Византией. Они пытаются вернуть придунайские земли. Может быть, словене попросили у Баяна помощи против антов, позабыв былые обиды? Если даже так, Баян использовал эту просьбу в своих целях и покорил дунайцев. Но возможно, что все стали воевать против всех: дунайцы и словене – против аваров, ромеев и антов, анты и ромеи – против аваров и словен, авары – против словен, ромеев и антов. Следовательно, Баян нанес антам поражение на Дунае и отбросил их, после чего покорил дунайцев, помирился со словенами и продолжал войну против ромеев. Причем это был не набег, а планомерное завоевание. Видимо, Баян собирался присоединить часть Балкан к северу от Гема и расселял на этих землях славян, причем давал налоговые послабления – брал вдвое меньше, чем византийцы. Это были первые шаги по славянизации Балканского полуострова.

Ромеи запросили мира. Баян хвастался в ответ, что придет к воротам Константинополя и сроет Длинные стены в окрестностях города. Наконец он заковал византийских послов и так, в оковах, отправил к императору.

Авары бесчинствовали на Балканах довольно долго. Лишь в конце 584 или в начале 585 года с ними удалось заключить перемирие. За это время держава Баяна усилилась. Похоже, авары сполна использовали ситуацию, связанную с отходом тюркютов, занятых внутренними распрями.

Не возобновил ли Баян дружбу со «склавинами», на которых напали анты? Похоже, что так. То есть ситуация менялась стремительно, враги превращались в друзей и наоборот. Тогда получается, что с помощью «склавинов» Баян держал фронт против византийцев по Балканскому хребту, а сам пообещал разгромить антов и отправил войска в Приднепровье. Кутургуры, которые жаждали возвратиться в Лукоморье, стали его авангардом. В итоге войска аваров и кутургуров отбросили антов к реке Рось и взяли под контроль степи до самого Дона. Понятно, отчего авары так рвались на восток. В Паннонии было тесно для аварской и кутургурской орды. Не хватало пищи для людей и корма для коней. Вот почему Баян требовал дань с византийцев. За счет выплат он пытался прокормить свою громадную орду, но в то же время понимал, что это временная мера. Понимали это и византийцы. Поэтому для них было важно изолировать аваров в Паннонии, пусть даже ценой выплаты дани. Но Баян силой пробил дорогу в валашскую и молдавскую степь, отбросил антов и расширил владения. Каганат вновь стал огромной империей, и опасность для Византии выросла в разы.

Что произошло со словенами и антами за это время? Феофилакт Симокатта пишет, что славяне подчинялись аварам. Правда, текст, как всегда, двусмыслен и позволяет делать разные выводы. Подчинения еще не было, был союз. Но «склавины» просчитались. После того как авары вернули южнорусские степи, они превратились в опасную и грозную силу. Возможно, что сразу после расправы с антами они присоединили дунайцев, а «склавины» были вынуждены смириться с этим захватом. Дунайцы получили отдельного князя, которого Феофилакт Симокатта зовет Ардагаст. Несомненно, этот славянин подчинялся аварам, а не мусоку.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Юрий Игнатьевич Мухин , Владимир Иванович Алексеенко , Андрей Петрович Паршев , Георгий Афанасьевич Литвин

Публицистика / История
Ленин
Ленин

«След богочеловека на земле подобен рваной ране», – сказал поэт. Обожествленный советской пропагандой, В.И. Ленин оставил после себя кровавый, незаживающий рубец, который болит даже век спустя. Кем он был – величайшим гением России или ее проклятием? Вдохновенным творцом – или беспощадным разрушителем, который вместо котлована под храм светлого будущего вырыл могильный ров для русского народа? Великим гуманистом – или карателем и палачом? Гением власти – или гением террора?..Первым получив доступ в секретные архивы ЦК КПСС и НКВД-КГБ, пройдя мучительный путь от «верного ленинца» до убежденного антикоммуниста и от поклонения Вождю до полного отрицания тоталитаризма, Д.А. Волкогонов создал книгу, ставшую откровением, не просто потрясшую, а буквально перевернувшую общественное сознание. По сей день это лучшая биография Ленина, доступная отечественному читателю. Это поразительный портрет человека, искренне желавшего добра, но оставившего в нашей истории след, «подобный рваной ране», которая не зажила до сих пор.

Дмитрий Антонович Волкогонов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное