Читаем Апология математики (сборник статей) полностью

Только что полученная формула очень похожа на равенство, которое требовалось доказать. И это не случайно. Дело в том, что биномиальный коэффициент и количество подмножеств  – это одно и то же число.

Пример 42. Доказать равенство

Мы наметим лишь план доказательства. Сначала равенство проверяется для случаев k = 0 и k = n. Затем доказывается равенство, аналогичное равенству из примера 40:

Доказать это равенство чрезвычайно просто. Надо рассмотреть два способа записи разложения степени бинома (1 + x)n+1 по возрастающим степеням x. Первый способ – стандартный, с использованием коэффициентов

Второй способ таков: возводим (1 + x) в степень n, располагаем по степеням x с использованием коэффициентов а затем это разложение умножаем на (1 + x) и развёртываем в многочлен. Если теперь приравнять коэффициенты при одинаковых степенях переменной, то получим равенство (****). Далее, для получения равенства (***) рассуждаем по индукции.

Этому рассуждению можно придать легко запоминающуюся форму. Рассмотрим так называемый треугольник Паскаля:

По краям стоят единицы, а каждое другое число равно сумме двух его «соседей» из предыдущей строки. Таблица неограниченно продолжается вниз. Занумеруем строки, считая верхнюю строку (из одной единицы) нулевой. Таким образом, первая строка – это 11, вторая – 121 и т. д. Аналогично нумеруем числа в каждой строке: самая левая единица получает номер ноль, за ней следует число номер один и т. д. Например, третье число в шестой строке – это 20.

Наше доказательство равенства можно теперь сформулировать так: числа равны потому, что каждое из них есть k-е число в n-й строке треугольника Паскаля.

§ 10. Счётные и несчётные множества

Прежде всего не станем уподобляться свифтовским остроконечникам и тупоконечникам, готовым воевать с теми, кто при поедании яиц разбивает их не с того конца. Признаем, что ноль можно считать, а можно и не считать натуральным числом. Потому что на самом деле есть два понятия натурального числа: количественное, возникающее при исследовании количества элементов в множестве, и считательное, возникающее при пересчёте элементов этого множества, при условии, что таковые существуют[141]. Из сказанного ясно, что наименьшее количественное натуральное число есть ноль; это количество элементов в пустом множестве. Наименьшее считательное натуральное число есть единица, потому что с неё начинается любой пересчёт. Сообразно этому есть два натуральных ряда – количественный, начинающийся с ноля, и считательный, начинающийся с единицы. Между ними нетрудно установить взаимно однозначное соответствие:



К сожалению, оба натуральных ряда претендуют на обозначение N. Это не слишком страшно, потому что из контекста ясно, какой из двух натуральных рядов имеется в виду. В этом параграфе натуральный ряд начинается с единицы.

Множество называется счётным, если между ним и натуральным рядом можно установить взаимно однозначное соответствие. Например, множество всех целых чисел счётно, как показывает бесконечная таблица из двух строк:



Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное