Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году)

Текст проекта Регламента, подготовленный к 1-ому чтению [5]

Статья 38 — Арбитражные издержки

(NB: На момент 1-ого чтения, данная статья была под номером 38)

В арбитражном решении третейский суд устанавливает сумму арбитражных издержек. Термин «издержки» включает в себя только:

а) гонорары каждого из арбитров третейского суда в отдельности, устанавливаемые самим третейским судом в соответствии со статьей 39;

b) разумные путевые и другие расходы, понесенные арбитрами;

с) разумную оплату услуг экспертов и другой помощи, запрошенной третейским судом;

d) разумные путевые и другие расходы свидетелей в той мере, в какой они одобрены третейским судом;

e) расходы на [юридическое] представительство и помощь выигравшей дело стороны, если о таких расходах было заявлено в ходе арбитражного разбирательства, и только в той мере, в какой третейский суд признает сумму таких расходов разумной;

f) расходы и гонорары компетентного органа, а также расходы Генерального секретаря Постоянной палаты третейского суда в Гааге.

Подготовительные работы на I-ом чтении

Итоги обсуждения

[5]

(43). Изменения в подпунктах (b)-(d) отражают высказанную в Рабочей группе точку зрения о том, что расходы и издержки, о которых говорится в этих подпунктах, должны быть ограничены за счет использования слова «разумные» ([3], пункт 132). Рабочая группа, возможно, пожелает решить вопрос о целесообразности исключения слова «юридическое» в подпункте (е).

Арбитражные издержки [3]

(130). Рабочая группа рассмотрела вопрос о том, является ли перечень элементов, включенный в статью 38, исчерпывающим. Было указано, что в результате использования во вводной части слова «только» этому списку придается исчерпывающий характер.

(131). Предложение добавить в пункт (с) ссылку на гонорары и расходы секретаря поддержки не получило. Было указано, что такие гонорары и расходы уже охватываются в пункте (с) с помощью использования формулировки "другая помощь, запрошенная арбитрами".

(132). Было высказано мнение, что действие пунктов (b)-(d) следует оговорить словом "разумные".

Подпункты (b), (c) и (d) [11]

(18). Рабочая группа решила, что положения подпунктов (b), (с) и (d) следует обусловить понятием "разумности".

Подпункт (е) [11]

(19). Рабочая группа решила заменить слово «стороне» словом «сторонам» и исключить слово «юридическое». Она также решила исключить слова "выигравшей дело", поскольку статья 38 содержит перечень различных элементов арбитражных издержек и не касается вопроса о критериях распределения издержек, который регулируется в статье 40.