Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году)

Текст проекта Регламента, подготовленный ко 2-ому чтению [13]

Статья 38 — Арбитражные издержки

(NB: На момент 2-ого чтения, данная статья была под номером 38)

В арбитражном решении арбитражный суд устанавливает сумму арбитражных издержек. Термин «издержки» включает в себя только:

a) гонорары каждого из членов арбитражного суда в отдельности устанавливаемые самим судом в соответствии со статьей 39;

b) разумные путевые и другие расходы, понесенные арбитрами;

c) разумную оплату услуг экспертов и другой помощи, запрошенной арбитрами;

d) разумные путевые и другие расходы свидетелей в той мере, в какой они одобрены арбитражным судом;

e) расходы на представительство и помощь сторонам

, если о таких расходах было заявлено в ходе арбитражного разбирательства, и только в той мере, в какой арбитражный суд признает сумму таких расходов разумной;

f) гонорары и расходы компетентного органа, а также расходы Генерального секретаря Постоянного третейского суда в Гааге.

Подготовительные работы на II-м чтении

Итоги обсуждения

[13]

(37). На своей сорок восьмой сессии Рабочая группа решила, что положения подпунктов b), с) и d) следует обусловить понятием «разумности» ([11], пункт 18), исключить в подпункте e) слово «юридическое» перед словом «представительство» и заменить в подпункте е) слова "выигравшей дело стороне" словом "сторонам".

Арбитражные издержки [18]

(117). Был задан вопрос о том, не следует ли включить в первое предложение статьи 38, как она приводится в документе [13], также и ссылку на "постановления о прекращении разбирательств и арбитражные решения, вынесенные на согласованных условиях". Было указано, что этот вопрос уже регулируется пунктом 3 статьи 40. Рабочая группа рассмотрела целесообразность изменения структуры статей 38 и 40 с тем, чтобы избежать любого дублирования.

(118). Было указано, что статья 38 наделяет третейский суд полномочиями выносить решения относительно издержек и содержит определение термина «издержки», тогда как статья 40 регулирует вопросы распределения издержек и определения размера издержек в постановлении о прекращении арбитражного разбирательства или арбитражном решении на согласованных условиях, а также размера гонораров в контексте толкования или исправления арбитражного решения. Была выражена обеспокоенность в отношении того, что постановлений о прекращении разбирательства и арбитражных решений на согласованных условиях в одном положении может создать неопределенность и неясности.

(119). После обсуждения Рабочая группа выразила согласие с целесообразностью рассмотрения вопроса о возможном дублировании данных положений и о возможной необходимости дальнейшего рассмотрения этого аспекта Рабочей группой после завершения рассмотрения статей 38–40.

"арбитражное решение"/"любое арбитражное решение" [18]

(120). Было отмечено, что третейский суд может установить сумму арбитражных издержек в нескольких арбитражных решениях, и Рабочая группа согласилась разъяснить этот момент в пересмотренном варианте статьи 38.

"гонорары в отдельности" [18]

(121). Был задан вопрос о том, должны ли гонорары третейского суда указываться по отдельности по каждому арбитру, как это предусматривается в подпункте (а) статьи 38. В ответ было указано, что подобный подход, использованный в варианте Регламента 1976 года, доказал свою полезность применительно, в частности, к укреплению дисциплины арбитров и недопущению раздувания размеров издержек.