Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году)

Текст проекта Регламента, подготовленный к 3-му чтению [21]

Статья 40 — Определение термина "издержки"

1. Арбитражный суд устанавливает сумму арбитражных издержек в окончательном арбитражном решении и, если сочтет это целесообразным, в любом другом арбитражном решении.

2. Термин «издержки» включает в себя только:

a) гонорары каждого из членов арбитражного суда в отдельности, устанавливаемые самим судом в соответствии со статьей 41;

b) разумные путевые и другие расходы, понесенные арбитрами;

c) разумную оплату услуг экспертов и другой помощи, запрошенной арбитрами;

d) разумные путевые и другие расходы свидетелей в той мере, в какой эти расходы одобрены арбитражным судом;

e) судебные и иные издержки, понесенные сторонами в связи с арбитражным разбирательством, в той мере, в какой арбитражный суд признает сумму таких издержек разумной;

f) возможные гонорары и расходы компетентного органа, а также расходы Генерального секретаря ППТС.

3. За толкование, исправление или дополнение любого арбитражного решения в соответствии со статьями 37–39 арбитражный суд вправе взимать издержки, о которых говорится в подпунктах (b)-(f) пункта 2, но не может устанавливать какие-либо дополнительные гонорары.

Подготовительные работы на III-м чтении

Итоги обсуждения

[21]

(18). Проект статьи 40 изменен с учетом обсуждений, состоявшихся на пятьдесят первой сессии Рабочей группы ([18], пункты 117–119). В пункте 1 уточняется, что арбитражный суд может установить сумму арбитражных издержек в нескольких арбитражных решениях ([18], пункт 120). В новой редакции пункта 2 (e) предусматривается, что расходы сторон могут включать судебные издержки наряду с другими расходами, связанными с арбитражным разбирательством. В пункте 3 представлен пересмотренный вариант положения, содержащегося в пункте 4 статьи 40 Регламента 1976 года. На своей сорок восьмой сессии Рабочая группа постановила продолжить рассмотрение данного положения.

Пункт 1 [22]

(16). Рабочая группа согласилась заменить в пункте 1 слова "и, если сочтет это целесообразным, в любом другом арбитражном решении" словами "или, если сочтет это целесообразным, в другом решении", с тем чтобы пояснить, что третейский суд может установить сумму арбитражных издержек в любом решении, которое он может вынести на любом этапе разбирательства. Далее было указано, что в пункте 3 статьи 40 варианта Регламента 1976 года предусматривается, что в случае, если третейский суд выносит постановление о прекращении арбитражного разбирательства или арбитражное решение на согласованных условиях, то он определяет арбитражные издержки в самом постановлении или решении. Было отмечено, что если Рабочая группа намеревается отразить содержание пункта 3 статьи 40 варианта Регламента 1976 года в пункте 1 проекта статьи 40, то в целях обеспечения ясности было бы, возможно, предпочтительно добавить в пункт 1 проекта статьи 40 ссылки на "постановление о прекращении" и "арбитражное решение на согласованных условиях".

(17). После обсуждения Рабочая группа согласилась с предложенными изменениями пункта 1, о которых говорится в пункте 16 выше, и просила Секретариат пересмотреть текст этого пункта.

Пункт 2 [22]