Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году)

3) Цена спора определяется как сумма всех исков, встречных исков и требований о зачете. Если цена спора не может быть определена, Правление устанавливает размер гонораров состава арбитража, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела.

4) В исключительных случаях Правление может отклониться от сумм, указанных в таблице.

ГОНОРАРЫ АРБИТРОВ

В Лондонском международном третейском суде вознаграждение арбитров устанавливается исходя из времени, которое они посвящают делу и почасовой ставки, не превышающей 450 фунтов стерлингов, и установленной исходя из сложности дела и уровня квалификации арбитров, что определено в статье 4 Положения об арбитражных сборах и расходах. [85]

Гонорарный сбор МКАС при Торгово-промышленной палате Российской Федерации может исчисляться в российских рублях или в долларах США в зависимости от того, в какой валюте выражена цена иска. Исчисление размера гонорарного сбора производится в соответствии с таблицами, приведенными в Положении об арбитражных сборах и расходах (приложение к Регламенту МКАС при ТПП РФ) [69], причем действуют две шкалы: в российских рублях и в долларах США в зависимости от валюты иска.

Шкала в российских рублях:

Шкала в долларах США:

Размер гонораров арбитров согласно Положению о порядке администрирования споров Российской Арбитражной Ассоциации, зависит от размера исковых требований, устанавливается в долларах США и в соответствии со специальными таблицами минимального и максимального размера гонораров. По общему правилу размер гонораров арбитров рассчитывается исходя из минимальной шкалы, однако, по мотивированному заявлению состава третейского суда (принимая во внимание сложность дела, его длительность, объём и т. д.), размер может быть увеличен вплоть до максимальной шкалы (см. таблицу ниже). Кроме того, размер гонораров арбитров также может быть уменьшен, в том числе ниже минимального размера, в случае прекращения разбирательства на том или ином этапе, а также в случае не вынесения окончательного арбитражного решения в течение более чем 2-ух месяцев со дня закрытия арбитражного разбирательства

Механизм установления гонораров состоит из двух этапов. На первом этапе пункт 3 статьи 41 требует, чтобы незамедлительно после своего образования арбитражный суд сообщал сторонам предлагаемую им методику определения размеров гонораров и расходов его членов. Затем любая сторона в течение 15 дней может потребовать ревизии / ратификации этого предложения на рассмотрение компетентным органом. Если компетентный орган считает, что заявленный подход арбитражного трибунала не соответствует требованию о разумности, установленному в пункте 1 статьи 41, то в течение 45 дней он может внести в это предложение любые необходимые поправки, которые имеют обязательную силу для арбитров. [51]

В последующем после получения информации об определении размеров гонораров и расходов, то есть конкретных сумм, любая сторона имеет право просить компетентный орган рассмотреть это решение (пункт 4 статьи 41). Если компетентный орган не согласован или не назначен, или если компетентный орган бездействует в течение предусмотренного в Регламенте срока, такое рассмотрение проводится Генеральным секретарем ППТС. [51] В ходе обсуждения Регламента было решено, что запускать процедуру назначения компетентного органа на этом этапе неразумно. Помимо прочего, определение компетентного органа подразумевает применение его собственной шкалы сборов (пункт 1 комментируемой статьи), которая по существу будет навязана сторонам и арбитрам ретроактивно. Это вряд ли является оправданным. Поэтому оперативным органом была определена ППТС.

В течение 45 дней компетентный орган вносит в предложение арбитража любые поправки, чтобы оно отвечало критериям, предусмотренным в пункте 1 статьи 41, если решение арбитражного суда не соответствует его предложению (и любым внесенным в него поправкам) согласно пункту 3 этой статьи или же в других отношениях является явно чрезмерным. [51] Подготовительные материалы показывают, что процесс определения размера гонораров арбитров рассматривался как имеющий решающее значение для легитимности и целостности самого арбитражного процесса ([11], пункт 20). [51]