АРИЗ-85-В

Полученное решение (устройство удержания лука) выполняет главное требование ИКР-1.

б) Какое физическое противоречие устранено (и устранено ли) полученным решением?

Устранено ФП. Пальцы должны находиться вплотную с луком, чтобы удерживать его для удобного резания, и не должны находиться вплотную с луком, чтобы не порезать их.

в) Содержит ли полученная система хотя бы один хорошо управляемый элемент? Какой именно? Как осуществлять управление?

Держатель лука.

г) Годится ли решение, найденное для «одноцикловой» модели задачи в реальных условиях со многими циклами?

Данное решение используется массовым потребителем. Его можно использовать и для резки других овощей, не только лука.

ШАГ7.3.Проверка формальной новизны.

Решение внедрено.

ШАГ7.4. Какие подзадачи возникнут при технической разработке полученной идеи? Записать возможные подзадачи: изобретательские, конструкторские, расчетные, организационные.

Можно еще больше механизировать процесс резки лука. Например, выпускаются специальные устройства для резки. Они содержат систему ножей, расположенных параллельно и перпендикулярно друг другу. Лук нарезается кубиками (рис. 48).

Рис. 48. Резка лука кубиками26

Часть 8. Применение полученного ответа

ШАГ8.1.Как должна быть изменена надсистема?

Для резки продуктов могут использоваться устройства и механизмы, описанные ранее. Могут быть использованы полуавтоматические и полностью автоматические машины.

ШАГ8.2.Новое применение системы (надсистемы).

Можно подобным способом резать или разделять различные объекты.

ШАГ 8.3.

Использование полученного ответа при решении других задач.

См. п. 8.2.

Часть 9. Анализ хода решения

ШАГ9.1.Сравнение реального хода решения задачи с теоретическим.

Реальный ход решения полностью совпадает с теоретическим.

ШАГ9.2.Сравнение результата с данными информационного фонда ТРИЗ.

Задача 12. Самолет «Сталь-6»

Часть I. Анализ задачи

ШАГ 1.1.Условие мини-задачи (без специальных терминов) по следующей форме:

Техническая система:

ТС для сварки нержавеющей стали с хромомолибденовой сталью.

ТС включает: два вида сталей и способ сварки.

Техническое противоречие 1 (ТП-1):

Если сварка проводится короткими импульсами большой силы тока, то этот режим хорош для нержавеющей стали, но плох для хромомолибденовой стали.

Техническое противоречие 2 (ТП-2):

Если сварка проводится медленно, слабым током, то этот режим хорош для хромомолибденовой стали, но плох для нержавеющей стали.

Необходимо при минимальных изменениях в системе обеспечить хорошие режимы сварки для двух видов сталей.

ШАГ 1.2.Выделить и записать конфликтующую пару элементов: изделие и инструмент.

Инструмент — способ сварки.

Изделие — нержавеющая и хромомолибденовая стали.

Состояния инструмента:

Состояние 1 — ток большой силы, короткие импульсы (быстро).

Состояние 2 — ток малой силы медленно.

ШАГ 1.3.Составить графические схемы ТП-1 и ТП-2.

ТП-1 (ток большой, быстро).

ТП-2 (ток малый, медленно).

ШАГ 1.4. Выбрать из двух схем конфликта (ТП-1 и ТП-2) ту, которая обеспечивает наилучшее осуществление главного производственного процесса (основной функции системы, указанной в условиях задачи).

Указать, что является главным производственным процессом (ГПП).

ГПП — сварка двух видов сталей.

Выбор ТП: ТП-1 и ТП-2 — равнозначны.

Мы встретились с ситуацией, когда для выполнения ГПП оба состояния инструмента равнозначны.

В данном случае рекомендуется провести анализ по одному из состояний инструмента, а если решение не получено, то выбрать другое состояние и еще раз провести анализ задачи.

Например, мы выбираем ТП-1.

ШАГ 1.5. Усилить конфликт, указав предельное состояние (действие) элементов.

Очень большой ток и очень быстро (сверхкороткие импульсы тока).