Читаем Аркадий Гайдар без мифов полностью

– Да. Причин несколько. Но самая первая состояла вот в чем. Соловьев создал мощную разведывательную сеть. Штаб ЧОН доверил разведывательную работу подразделениям на местах. А ваше управление в сторону ликвидации соловьевщины вообще не смотрело.

– Как вы смеете такое говорить?! Чем же, по-вашему, занимаются наши люди днем и ночью?!

– Мне тоже интересно чем, потому что в огромном количестве документов, отчетов и сводок, которые я просмотрел в спецчасти нашего штаба, я не обнаружил ни одного разведдонесения от вашего управления, связанного с преследованием Соловьева… Ни одного сообщения от какого-нибудь вашего агента.

Я понял: чтобы одолеть Соловьева, я должен у него учиться. Я должен создать свою разведку, не рассчитывая на ГПУ. Когда я приехал в Хакасию, мне удалось определить три категории разведчиков Соловьева. Это была «мошкара» – из детей и стариков. Следом шли разведчики среднего звена, которые уже немного разбирались в военном деле. Их я назвал «трудягами». И «мастера». О «мастерах» будет разговор отдельный.

Ловить «мошкару», держать ее в дырявом сарае, а через день отпускать оказалось ношением воды в решете. Моими главными противниками стали «трудяги», которые неотступно следили за мной и отрядом, а по окончании своей вахты передавали с рук на руки. Они осложняли всю мою жизнь, даже ухитрялись узнавать, из чего моя квартирная хозяйка жарит котлеты – из баранины или медвежатины.

Если же мне поздно вечером нужно было встретиться с моим агентом, я просил трех-четырех красноармейцев затеять какую-нибудь возню, чтобы отвлечь на минуту «дежурного» «трудягу».

На первых порах, когда мои разведчики ловили такого «трудягу», я его допрашивал и отправлял с двумя конвоирами в Ужур, в штаб 6-го сводного отряда. Но по дороге всех троих перехватывали люди Соловьева. «Трудягу» отбирали, конвоиров не убивали, но били, отнимали винтовки и отпускали. Они возвращались полураздетые, с расквашенными носами. Это был тоже один из способов морального воздействия на меня. Послать конвоиров с пленным в обход тоже не получалось. Их замечала либо «мошкара», либо очередной непойманный «трудяга».

Чтобы довести арестованного до Ужура, мне требовалось минимум десять конвоиров. Но в моем личном распоряжении было всего сорок человек. Или сто двадцать четыре человека на весь Ачинско-Минусинский район. Я просил у Красноярска подкрепление. Мне отвечали, что свободных бойцов у них нет.

Захваченных разведчиков мне было некуда запирать, нечем кормить, а главное – я не знал, что с ними дальше делать. Иногда мне казалось: кто-то настойчиво загоняет меня в угол, чтобы я от полной безвыходности начал «трудяг» расстреливать.

Но убивать безоружных людей я не собирался. Отпускать их на волю просто так, чтобы они через неделю опять крутились возле избы, где находился мой штаб, было крайне обидно. Тогда я и придумал заняться сплошной перевербовкой.

– То есть как? Чтобы агенты атамана перешли в ваш отряд? Но кто бы вам разрешил иметь в отрядах чужих агентов?

– Вы не поняли. В отряде мне эти люди были не нужны. Соловьев, как бы из вежливости, настойчиво возвращал мне моих конвоиров. Я готов был (как бы в ответ) возвращать ему разведчиков. Но при этом я хотел с ними договориться, чтобы они стали работать и на меня. Они были мне нужны как агенты-двойники.

– И что же? Одни говорили, что боятся Соловьева, и отказывались, а другие тут же соглашались, чтобы вас потом дурачить?

– Вы правы. Одни пугались и отказывались: «Иван Николаевич все узнает – худо будет». Тогда я стал говорить:

«Выбирайте. Или я вас отошлю в Ужур, в штаб 6-го Сибсводотряда. Там вас будут долго допрашивать, и потом вы попадете в тюрьму. Или я вас отпущу сейчас домой. Вы отдохнете и начнете тайком приносить мне сведения про Ивана Николаевича. А я вам за эти сведения буду платить».

– Решили подражать Соловьеву? – рассмеялся следователь. – Атаман теперь платит своим агентам царскими серебряными монетами. Он увез на подводе из банка несколько мешков ненужной мелочи. А кого-то Соловьев жалует даже золотыми пятерками. Их у него тоже много.

– Знаю. И не только монет. Мой начальник разведки Павел Никитин недавно выследил старика-хакаса. Дома у него кроме боевого оружия мои бойцы нашли три пары золотых карманных часов фирмы «Павел Буре». Никитин спросил: «Украл?» Старик обиделся: «Зачем украл? Соловей наградил. За смелость». В одном Соловьев промахнулся. Деньги от него и часы люди хранят, как память. Покупать же на эти деньги нечего. Лавки пусты. Поэтому я стал говорить «трудягам»: «Станешь мне помогать, буду платить. Чем? Мануфактурой, бельем, рыболовными снастями. Дети есть? Штанишки, рубашки нужны?» У людей появился интерес. Обманывать меня уже не было смысла. Люди соглашались на перевербовку. Штаб ЧОН меня горячо поддержал. Красноярск выделил мне секретный вещевой фонд. Осведомите ль-двойник, сообщив важную новость, уходил от меня с чем-то нужным в семье и хозяйстве.

– А как вы узнавали, что кому нужно? – спросил изумленный следователь Коновалов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Советского флота
Адмирал Советского флота

Николай Герасимович Кузнецов – адмирал Флота Советского Союза, один из тех, кому мы обязаны победой в Великой Отечественной войне. В 1939 г., по личному указанию Сталина, 34-летний Кузнецов был назначен народным комиссаром ВМФ СССР. Во время войны он входил в Ставку Верховного Главнокомандования, оперативно и энергично руководил флотом. За свои выдающиеся заслуги Н.Г. Кузнецов получил высшее воинское звание на флоте и стал Героем Советского Союза.После окончания войны судьба Н.Г. Кузнецова складывалась непросто – резкий и принципиальный характер адмирала приводил к конфликтам с высшим руководством страны. В 1947 г. он даже был снят с должности и понижен в звании, но затем восстановлен приказом И.В. Сталина. Однако уже во времена правления Н. Хрущева несгибаемый адмирал был уволен в отставку с унизительной формулировкой «без права работать во флоте».В своей книге Н.Г. Кузнецов показывает события Великой Отечественной войны от первого ее дня до окончательного разгрома гитлеровской Германии и поражения милитаристской Японии. Оборона Ханко, Либавы, Таллина, Одессы, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, крупнейшие операции флотов на Севере, Балтике и Черном море – все это есть в книге легендарного советского адмирала. Кроме того, он вспоминает о своих встречах с высшими государственными, партийными и военными руководителями СССР, рассказывает о методах и стиле работы И.В. Сталина, Г.К. Жукова и многих других известных деятелей своего времени.

Николай Герасимович Кузнецов

Биографии и Мемуары
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное