Армия Наполеона

Данные величины выглядят, конечно, весьма скромно по сравнению с дальнейшим прогрессом артиллерии. Однако, если сравнить эти параметры с тактико-техническими данными других видов оружия той эпохи, прежде всего с ружьями, можно ясно увидеть значительное качественное превосходство артиллерии. Это заметно также и в тех параметрах, которые характеризуют точность огня. Разброс ядер в направлении директрисы выстрела составлял всего лишь десятые доли процента от дистанции полета ядра. На дистанции 1000 м разброс ядер в направлении выстрела – L (недолеты и перелеты) и отклонение влево и вправо от цели – были таковы:

[337]

Как видно, максимальное уклонение в сторону от цели (при фиксированном прицеле) составляло l = 0,1L/2, т. е. всего 3 м для 8-фунтовой пушки.

При стрельбе в мишень, представляющую собой щит, в длину и высоту равный соответствующим параметрам роты пехоты в развернутом трехшереножном строю, с 1000 шагов было от 40 до 70 % попаданий, а у гаубицы – 20–30 %[338]. С учетом скорострельности орудий и относительно невысокой скорости перемещения сомкнутых строев это было очень высокой точностью.

Что же касается эффекта, который производило ядро при попадании в цель, об этом говорят следующие красноречивые цифры. Согласно подсчетам французских инженерных офицеров 12-фунтовое ядро пробивало с расстояния 500 м два метра земляного бруствера или кирпичную стену толщиной 0,4 м, по австрийским данным – 2,5 м земляного бруствера, что соответствует 36 поставленным друг за другом солдатам[339]

.

Читатель может с иронией заметить, что для того, чтобы избежать воздействия ядра, этим тридцати шести солдатам не следовало бы становиться один за другим. Увы, тактический императив времени был таков (и с этим можно достаточно полно ознакомиться в следующей главе), что, хотелось этого людям или нет, они вынуждены были прибегать к густым сомкнутым построениям. Для масс пехоты и конницы ядро было очень опасным снарядом, особенно если принимать во внимание его возможный рикошет, а при каменистой почве – воздействие разлета камней. Необходимо также добавить, что даже ядра, не попавшие в колонну пехоты или кавалерии, оказывали на нее свое воздействие. Оглушительный вой проносящихся над головой чугунных шаров деморализующе влиял на солдат противника.

Количество картечных пуль, попавших в мишень[340]

А. Адам. На дороге из Бешенковичей в Островно 25 июля 1812 г. На переднем плане художник запечатлел рикошетирующее ядро, выпущенное русской пушкой с другого берега Двины (справа на втором плане)

Теперь немного информации и о картечи. Эксперименты, проведенные в изучаемое нами время, наглядно иллюстрируют ее воздействие. При опытах использовались орудия разных калибров, которые стреляли с разных дистанций по мишеням размером 2,8 м высотой и 35 м шириной: это примерно соответствует параметрам фронта развернутого эскадрона. Затем подсчитывалось количество пуль, попавших в щит. Результаты этих экспериментов приведены в таблице.

Как видно из таблицы, даже на весьма значительных дистанциях картечь могла быть очень опасна. Тем более тяжелые картечные пули были убийственны при стрельбе с короткого расстояния. Генерал Тьебо приводит в своих мемуарах эпизод, когда во время штурма Чивитта дель Кастелло неприятель выстрелил из 24-фунтовой пушки картечью в атакующую французскую колонну. 44 человека были убиты и ранены одним выстрелом. 17 из них скончались на месте[341].

Немалый урон неприятелю могли наносить и гаубичные гранаты. Уступая в дальности полета пушечным ядрам, гранаты тем не менее, разрываясь, производили значительный эффект. Дальность разлета осколков в среднем составляла 20 м, однако отдельные куски корпуса гранаты могли быть опасными до 150–200 м. Каждая граната давала от 25 до 50 осколков. Практики того времени оценивали весьма высоко и моральное воздействие разрывов гранат. Наконец, разрывы пугали лошадей, что было совсем не бесполезно при отражении кавалерийских атак.

В общем же эффект действия орудий был весьма значительным, и, без всякого сомнения, основное количество убитых и раненых в сражениях приходилось на долю артиллерии.

* * *

Подводя итоги, необходимо отметить, что Великая Армия имела оружие высокого качества по меркам той эпохи, а многие из его образцов превосходили соответствующие единицы вооружения стран участниц антинаполеоновских коалиций. Однако ясно и другое. В эпоху Первой Империи не наблюдалось значительного прогресса в развитии вооружения. Продолжалось лишь медленное усовершенствование артиллерии и ручного огнестрельного оружия. Качественный скачок в развитии боевой техники начнется во второй половине ХIХ века, когда развитие крупного машинного производства создаст для этого необходимые предпосылки. В описываемое нами время в большинстве стран Европы наблюдалось достижение потолка тактико-технических характеристик, которого оружие могло достигнуть в эпоху мануфактурного производства.