Читаем Бдящий разум. Обзорцизм (СИ) полностью

Я бы охарактеризовал обобщенное впечатление как "нечто серое с попыткой юмора про добродушных мертвяков - и модель на закуску". Такой оценка и получится: средняя или чуть ниже.


13 Бд-17: Стремилась ввысь душа твоя 12k "Рассказ" Фантастика, Сказки

Вот, вроде бы, художественно расписано: и песок белоснежный, и радужные самоцветы, и лиловые скалы, и серебристо-серая крышка, и кристально чистая вода, и искристые пузырьки, и прозрачные стены...

Но текст мне кажется неживым. То ли слишком старательно расписано, то ли еще что-то? Искусство, как говаривали древние, не должно быть искусственным, его не должно быть видно.

И седовласая старуха в цветастом махровом халате, и бледное ее горбоносое лицо с синеватыми бликами аквариумного света, и белые руки, свешивающиеся с подлокотников кресла (так механически и хочется расширить: "с твердых вытертых деревянных подлокотников...")

Может показаться, что впечатление от избытка определений. Да, от них - тоже. Но есть что-то еще безжизненное, не мертвое, а механическое, в этом рассказе, и это отнюдь не бабушка Роза, усопшая при свете аквариума.

Для тех, кто слышит: "Десятки чёрных лимузинов, более сотни холёных мужчин и женщин в строгих чёрных одеждах" - точнейшая характеристика языка здесь.

И есть от рассказа ощущение, как от наблюдения за попыткой прыжка выше головы. В этой попытке мне видится несомненный успех - потолок достигнут. Прежде, чем автор успеет, обидившись, возмутиться (надеюсь, что прежде), объясню: речь о подходе. Так это не сделать.

Смотрите: "Стрельчатые окна -- в огненных брызгах закатного солнца" - это одно, хорошо.

Смотрите: "как солнечный луч в грозовых тучах - блондинистый парень, одетый в потёртые джинсы и белую футболку. Это тот самый, известный на весь мир учёный-ихтиолог Николай Заварзин, он же Коля-рыбовод" - это совсем другое, фольга вместо золота.

Поскольку фант.элемент выглядит малоинтересным, оценивать остается стиль. Едва ли выше средней получится оценка.

А концовка напомнила фильм "Ищите женщину": "В разных каютах, дорогая?" "В разных океанах, дорогой!" - так звучит в фильме, и это куда как живее, хотя, конечно, менее карамельно.


14 Бд-17: Серебряная сфера 12k "Рассказ" Фантастика

"Космос молчал, угрюмо взирая миллиардами холодных глаз. Где-то в его глубинах теплилась жизнь. Какой она была? Большой вопрос"

Так начинается рассказ и, признаться, я уже не надеюсь. Почему? Большой вопрос. Наверное, потому что чутье. Но читаю до конца, всегда в таких прогнозах ошибиться рад.

Хочется отметить отдельно, что есть понятие: "абзац". Его хорошо было бы наблюдать в рассказе, хотя бы в количестве нескольких штук. Очень способствует усвоению текста.

Но упорный судья продирается сквозь оформление и казенный язык, чтобы понять, куда заведет его космический корабль, названный в честь вымершего членистоногого (не иначе как под впечатлением от Наутилуса).

Ох уж эти инопланетные сферы... Еще задолго до фильма "Сфера" я перестал доверять им... Когда у нас, на Марсе, под ногами что-нибудь эдакое мелькнет, стараемся обходить стороной, хотя обычно это обычные метеориты, простите за каламбур и отвлечение от темы.

Вернемся к рассказу. Когда "Даварашвили, ведущий киберисследователь, снял очки виртуальной реальности", я, признаться, напрягся. Подумал, вдруг это все - виртуальная реальность? Никакого летящего членистоногого, никакой серебряной сферы... И ведь, на тебе! Так и есть!

"по большему счёту единственная удачная человеческая колония осталась только на Титане" - а что, минус сто сорок за бортом и атмосфера из аммиака с метаном, океаны углеводородов, лед вместо камня, и от Земли далеко - где же еще сохраниться колонии? Не на Марсе же, где и гравитация побольше, и атмосферу можно игнорировать, да и потеплее, и ближе к альма-матер, с ресурсами попроще, и полярные шапки можно растопить, вместе с подповерхностной мерзлотой.

Понимаю, мои сомнения смешны, ведь: "В итоге дошло до того, что человеческой массе больше нечего стало потреблять", на этом фоне почему бы колонии не уцелеть именно на Титане? Там же есть углеводороды и нет демократии! Все силы потребительского разума немедленно летят туда!

Итого: художественности не обнаружил, напоминает надиктованный на диктофон конспект идей, в которых, увы, не вижу ничего оригинального. Впервые рассказ о том, как планета вымерла из-за ухода в виртуальную реальность, прочитал еще в СССР. Там вместо "виртуальная реальность" использовалось словосочетание "управляемый сон" или что-то вроде того. Особой разницы не вижу.

Банальные идеи тоже могут неплохо читаться, но для этого их надо хорошо писать. Увы, в этом рассказе, кроме недостатков, ничего не вижу. Оценка будет, скорее всего, минимальной.


15 Бд-17: Питер Пэн предчувствует гражданскую войну! 12k "Рассказ" Фантастика

Перейти на страницу:

Похожие книги

Русская критика
Русская критика

«Герои» книги известного арт-критика Капитолины Кокшеневой — это Вадим Кожинов, Валентин Распутин и Татьяна Доронина, Александр Проханов и Виктор Ерофеев, Владимир Маканин и Виктор Астафьев, Павел Крусанов, Татьяна Толстая и Владимир Сорокин, Александр Потемкин и Виктор Николаев, Петр Краснов, Олег Павлов и Вера Галактионова, а также многие другие писатели, критики и деятели культуры.Своими союзниками и сомысленниками автор считает современного русского философа Н.П. Ильина, исследователя культуры Н.И. Калягина, выдающихся русских мыслителей и публицистов прежних времен — Н.Н. Страхова, Н.Г. Дебольского, П.Е. Астафьева, М.О. Меньшикова. Перед вами — актуальная книга, обращенная к мыслящим русским людям, для которых важно уяснить вопросы творческой свободы и ее пределов, тенденции современной культуры.

Капитолина Антоновна Кокшенёва , Капитолина Кокшенева

Критика / Документальное
Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»
Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»

Когда казнили Иешуа Га-Ноцри в романе Булгакова? А когда происходит действие московских сцен «Мастера и Маргариты»? Оказывается, все расписано писателем до года, дня и часа. Прототипом каких героев романа послужили Ленин, Сталин, Бухарин? Кто из современных Булгакову писателей запечатлен на страницах романа, и как отражены в тексте факты булгаковской биографии Понтия Пилата? Как преломилась в романе история раннего христианства и масонства? Почему погиб Михаил Александрович Берлиоз? Как отразились в структуре романа идеи русских религиозных философов начала XX века? И наконец, как воздействует на нас заключенная в произведении магия цифр?Ответы на эти и другие вопросы читатель найдет в новой книге известного исследователя творчества Михаила Булгакова, доктора филологических наук Бориса Соколова.

Борис Вадимович Соколов , Борис Вадимосич Соколов

Документальная литература / Критика / Литературоведение / Образование и наука / Документальное
Что такое литература?
Что такое литература?

«Критики — это в большинстве случаев неудачники, которые однажды, подойдя к порогу отчаяния, нашли себе скромное тихое местечко кладбищенских сторожей. Один Бог ведает, так ли уж покойно на кладбищах, но в книгохранилищах ничуть не веселее. Кругом сплошь мертвецы: в жизни они только и делали, что писали, грехи всякого живущего с них давно смыты, да и жизни их известны по книгам, написанным о них другими мертвецами... Смущающие возмутители тишины исчезли, от них сохранились лишь гробики, расставленные по полкам вдоль стен, словно урны в колумбарии. Сам критик живет скверно, жена не воздает ему должного, сыновья неблагодарны, на исходе месяца сводить концы с концами трудно. Но у него всегда есть возможность удалиться в библиотеку, взять с полки и открыть книгу, источающую легкую затхлость погреба».[…]Очевидный парадокс самочувствия Сартра-критика, неприязненно развенчивавшего вроде бы то самое дело, к которому он постоянно возвращался и где всегда ощущал себя в собственной естественной стихии, прояснить несложно. Достаточно иметь в виду, что почти все выступления Сартра на этом поприще были откровенным вызовом преобладающим веяниям, самому укладу французской критики нашего столетия и ее почтенным блюстителям. Безупречно владея самыми изощренными тонкостями из накопленной ими культуры проникновения в словесную ткань, он вместе с тем смолоду еще очень многое умел сверх того. И вдобавок дерзко посягал на устои этой культуры, настаивал на ее обновлении сверху донизу.Самарий Великовский. «Сартр — литературный критик»

Жан-Поль Сартр

Критика / Документальное