Белорусские земли в советско-польских отношениях

⁴³⁵ /(руталевіч В. А., Юхо І.А. Гісторыя дзяржавы i права Беларусі. С. 89.

⁴³⁶Obiezierski М. Op. cit. S. 4.

⁴³⁷ ДВП СССР. Т. 3. М., 1959. С. 137–139.

⁴³⁸ AAN. Zespół MSZ. Т. 6738. Ark. 15.

⁴³⁹Obiezierski М. Op. cit. S. 5.

⁴⁴⁰ AAN. Zespół MSZ. T. 6738. Ark. 17.

⁴⁴¹ Ibid. Ark. 18.

⁴⁴² Ibid. Ark. 17.

⁴⁴³Obiezierski M. Op. cit. S. 6.

⁴⁴⁴Materski W. Traktat Ryski a Białoruś // Polska – Białoruś (1918–1945). S. 91.

⁴⁴⁵Obiezierski M. Op. cit. S. 6.

⁴⁴⁶ Ibid. S. 7.

⁴⁴⁷ Ibid. Op. cit. S. 7.

⁴⁴⁸ Ibid. S. 8.

⁴⁴⁹ РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2000. Л. 6.

⁴⁵⁰Ладысеў У., Брыгадзін П. На пераломе эпох… С. 64–67.

⁴⁵¹ РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2000. Л. 6.

⁴⁵² Подробно о белорусском представительстве на Рижской конференции см.: Боровская О.И. Советско-польские переговоры… С. 163–176.

⁴⁵³Ціхаміраў А.В. Указ. соч. С. 265.

⁴⁵⁴Польско-советская война 1919–1920. Ранее не опубликованные… Ч. II. М., 1994. С. 8–9.

⁴⁵⁵ АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 205. Д. 25. Л. 41–42. Подробнее об этом см.: Матвеев Г. Тактика А.А. Иоффе на переговорах о прелиминарном мире в Риге 22 сентября – 12 октября 1920 г. // Восточная Европа. Перспективы. 2011. № 2.

⁴⁵⁶ Телеграмма Г.В. Чичерину из Риги 19 сентября 1920 г. // РГАСПИ. Ф. 159. Оп. 2. Д. 39. Л. 42.

⁴⁵⁷ДМИСПО. Т. III. М., 1965. С. 399.

⁴⁵⁸ Там же. С. 399–400. Чичерин писал Иоффе 24 сентября: «Первая половина заявления [ВЦИК] должна была идти наперерез попыткам воскресить политику Пилсудского, вторая половина есть попытка быстрого реального соглашения с Польшей» (АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 205. Д. 34. Л. 13). Как отмечает Г.Ф. Матвеев, этот документ, являвшийся плодом специально созданной комиссии и редактировавшийся лично Лениным, должен был определить не только круг вопросов, по которым следовало вести мирные переговоры, но и выбить из рук Варшавы достаточно опасное для Москвы оружие в виде требования соблюдения права наций на самоопределение применительно к населению бывших восточных окраин Речи Посполитой. См.: Матвеев Г. Тактика А.А. Иоффе на переговорах о прелиминарном мире в Риге… С. 45.

⁴⁵⁹ Текст проекта см.: ДМИСПО. Т. III. С. 402–407; Dębski J. Pokój Ryski. S. 92–96.

⁴⁶⁰ АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 205. Д. 34. Л. 32–33 об.

⁴⁶¹ Там же. Л. 34–35; Польско-советская война 1919–1920… 4. II. С. 81.

⁴⁶²Польско-советская война 1919–1920… Ч. II. С. 66–68. Из-за вкравшихся в текст публикации неточностей цитирование ведется по архивному тексту документа: АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 205. Д. 34. Л. 48–48 об.

⁴⁶³Рruszyński М. Jak straciliśmy Mińsk i federację z Białą Rusią. (Rozmowa z b. Min. Pełnom. Aleksandrem Ładosiem, b. Sekretarzem Generalnym Delegacji Polskiej na konferencji w Rydze) // Zeszyty historyczne. Paryż, 1976. № 36. S. 53.

⁴⁶⁴ Ibid.

⁴⁶⁵Снапкоускі У. Удзельнікі польскай дэлегацыі на Рыжскай мірнай канферэнцыі аб перагаворах с расійска-украінскай дэлегацыяй аб вызначэнні мяжы паміж Полыншчай і Беларуссю // Проблемы внешней политики и безопасности. Беларусь – Польша: история и перспективы сотрудничества. Минск, 2009. С. 11.

⁴⁶⁶ О том, что он сделал это намеренно, свидетельствует фраза из его доклада Чичерину, Ленину, Троцкому и Крестинскому от 3 октября, уже после ультимативного требования Домбского по вопросу о границе: «Если бы я сразу предложил нашу крайнюю границу, то я сделал бы непоправимую ошибку, ибо мы теперь в польском ультиматуме должны были бы считаться с чем-нибудь вроде границ 72-го года» (Польско-советская война 1919–1920. Ч. II. С. 84).

⁴⁶⁷Pruszyński М. Op. cit. S. 54.

⁴⁶⁸ Ibid. S. 55.

⁴⁶⁹Dębski J. Pokój ryski. Op. cit. S. 106–197.

⁴⁷⁰ А. Ладось спустя шестнадцать лет делал из этого вывод, что поскольку советская сторона не отвергла федеративной концепции категорично, то было вполне возможным ее проведение в жизнь. Но этого не случилось, потому что альтернативное предложение было сформулировано поляками очень неясно, основной упор делался на вариант непосредственной границы с Россией. Ладось принимал за чистую монету комплименты Иоффе Домбскому и повторил утверждение главы российской делегации, что эта корректировка границы была его «личным подарком Домбскому – сам Иоффе, который очень любил и ценил Домбского, так это назвал. Поэтому в ответ на Ваш вопрос, могли ли мы получить более выгодную границу в Риге, достаточно будет ответить так: мы получили в Риге все, чего потребовала польская делегация. И даже больше…» (Pruszyński М. Op. cit. 5. 55–56).

⁴⁷¹ АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 204. Д. 23. Л. 12.

⁴⁷²Obiezierski М. Op. cit. S. 17.

⁴⁷³ Ibid. Op. cit. S. 18.

⁴⁷⁴Gomółka К. Między Polską a Rosją. Białoruś w koncepcjach polskich ugrupowań politychnych 1918–1922. Warszawa, 1994. S. 137.

⁴⁷⁵Obiezierski M. Op. cit. S. 14.