Беньямин и Брехт — история дружбы

Эссе Беньямина рассказывало о вновь вспыхнувших во Франции спорах о роли интеллектуалов — а именно во Франции сформировалось понятие интеллектуала, — и прежде всего речь шла об их политической позиции. Он оспаривал взгляды Жюльена Бенда, писавшего о «предательстве интеллектуалов». «Угасание независимой интеллигенции определяется в основном, если не исключительно, экономическими факторами», — писал он, — Бенда «понимает экономические причины кризиса столь же плохо, как и кризис науки, в которой происходит крах догмата свободного от предпосылок исследования»⁴⁸². Эти тезисы не только продолжали дискуссию о «Кризисе и критике», но и были близки к интересам Брехта. То же относится и к мыслям Беньямина о литературной технике, раскрывавшимся на примере Поля Валери: из современных французских писателей Валери «лучше всех владеет техникой», его особое положение вполне характеризуется утверждением:

«писательское дело для него в первую очередь — это техника». Упомянув, что писательство в этом контексте «включает поэзию», Беньямин возобновил дискуссию о писателе-ремесленнике и писателе-творце⁴⁸³.

Еще выше оценил Брехт статью «Проблемы социологии языка», опубликованную Беньямином во втором выпус ке Zeitschrift fьr Sozialforschung за 1935 год. В апреле 1936 года Брехт писал:

Дорогой Беньямин,

узнав о Вашей статье о лингвистических исследованиях от Корша, отзывавшегося о ней крайне позитивно, я прочел её и также был весьма впечатлен. Она написана превосходным стилем, дает широкий обзор материала и обнаруживает сдержанность, с которой необходимо подходить к современным исследованиям. Новая энциклопедия может писаться именно так. Я бы очень хотел получить экземпляр, иначе мне придется совершить плохой поступок, украв его у Корша⁴⁸⁴.

Необходимо учитывать, какое значение Брехт придавал задаче создания энциклопедии, чтобы постичь полную значимость признания текста Беньямина в качестве образца для «Новой энциклопедии». Брехт вынашивал этот проект более шести лет, обсуждая его с Беньямином[272]. Впервые это ключевое слово появляется при подготовке журнала Krise und Kritik.

В конце программного «Наброска журнала Kritische Blдtter» от 1929 года Брехт заметил:

Последовательность результатов!

Повторение, обобщение, исправление. Оценочным суждениям здесь придается крайне малое значение. Энциклопедическая техника.

В упомянутые здесь и позднее характеристики «новой энциклопедии» входят: возможность объективации результатов познания, анализ в духе критики языка, общества и идеологии, отрицание оценочных суждений или пренебрежение ими, последовательность, точность и уверенное владение материалом. Эти качества были отмечены Брехтом в эссе Беньямина, содержавшем критический обзор дисциплинарной структуры и тенденций в лингвистических исследованиях. Беньямин был на стороне ученых, изучавших развитие языка с точки зрения «экономических природных и общественных условий» или, как Николай Марр, стремившихся «опровергнуть понятие рас и народов, предпочитая основывать историю языков на классовых движениях»⁴⁸⁵. Тем самым обзор полностью отвечал ожиданиям Брехта от энциклопедической методики. Брехт считал её техникой, которую можно освоить, основывая эту концепцию на радикальных идеях и их следствиях, как показывает список, составленный около 1930 года:

Отображение принципиальных положений в новой энциклопедии

1. Кому полезно положение?

2. Оно выглядит как полезное кому-либо, кому именно?

3. К чему побуждает это высказывание?

4. Какая практика соответствует ему?

5. Какие принципы следуют из него? На какие оно опирается?

6. В какой ситуации положение высказывается? Кем?⁴⁸⁶