Беседа с интересным человеком (Разговор с экстремистом)

Но самое смешное, что полностью одуревшие холопы, которые платят уже не только т. н. «НДС» и не только налоги на «транспортные средства», но и налоги на «недвижимость», воспринимают необходимость увеличения выплат «в пользу поколения пенсионеров» за чистую монету. Им и невдомёк, что пенсионный фонд, из которого должны бы платить пенсии современным старикам, был создан трудами этих же стариков, и поэтому даже если бы молодёжи не было вовсе, то масоны всё равно имели бы средства в пенсионном фонде, чтобы расплатиться с теми стариками (причём в пенсионном возрасте 55–60 лет, оговоренном тридцать-сорок лет назад, а вовсе не в 69 и не в 75 лет). И что молодёжь, платя в пенсионный фонд, обеспечивает своё будущее, а вовсе не настоящее стариков.

Так что, с какой стороны ни посмотри, сам факт наличия пенсий крайне деструктивен для менталитета потомков Адама, а сам институт пенсий — это просто ещё один грабительский налог. Просто налог завуалированный. Хотя «завуалирован» он только для совсем уж безмозглых «хомо сапиенсов». Ведь логику никто не отменял, а по логике вещей работяга должен откладывать на старость для самого же себя — просто государство ему якобы в этом помогает.

«Помогает», ага. Обещает начать платить пенсии в 60 лет, а когда холоп до этих 60 лет чудом доживает, ему говорят, мол, извини, но пенсионный возраст повышен до 63 лет — поживи ещё немножко (а точнее — не «поживи», а «поработай» ещё немножко, и поплати ещё немножко третьих частей своей зарплаты в пенсионный фонд). А когда доживает до 63 лет — его просят дожить (точнее «доработать») до 67 лет, так как опять повысился пенсионный возраст. Ну, а если кто доживёт до 67, то так и быть — получи свою пенсию. Но ни в коем случае не в золотом эквиваленте того, что ты внёс в пенсионный фонд в ценах 40х, 50х и 60х годов. А в купонах, покупательная способность которых высчитана произвольно и даже близко не стоит к тому, что мог бы накопить холоп к своему 50-ти летнему юбилею, откладывай он свои кровные пенсионные в виде золотых слитков в швейцарский банк.

Давайте, наверное, ради любопытства, произведём примерный расчёт самостоятельной пенсии для холопа, начавшего трудовую деятельность возрасте, скажем, 20 лет, в середине 40х годов, скажем, в ТОО «Шведская Конституционная Монархия Лимитед».

Не знаю точно, сколько именно процентов с зарплаты холопов в Швеции отчисляется в пенсионный фонд, но, например, на Украине это 34 процента, а в России — 26 процентов. Ну, например, пусть это будет 30 процентов (всего-то в три раза больше, чем человеческая десятина на общак, и всего-то в полтора раза больше, чем собирал библейский фараон с рабов египетских во времена Иосифа). А месячную зарплату шведского холопа-работяги на середину-конец 40х годов определим, скажем, в 100 у.е. — чтобы было проще считать. Тем более что в 40х годах в Швеции начинающие где-то столько и получали в месяц.

За пять лет с 1946 по 1949 годы такой холоп отложил бы 1800 у.е. (60 месяцев по 30 у.е. в месяц). На эти деньги он купил бы золота. Будем считать его в унциях, как традиционно принято для золота (одна унция — 28,6 граммов). Всю вторую половину 40х годов золото стоило одинаково — 34.71 доллара за унцию. То есть холоп в качестве своей будущей пенсии прикупил бы примерно 52 унции золота.

В первой половине 50х годов такой холоп получал зарплату примерно 150 у.е. (она у него, конечно, росла плавно, но мы для простоты расчётов считаем дискретно). То есть в свой же собственный пенсионный фонд этот холоп перечислил бы за следующие пять лет ещё 2700 у.е. (60 месяцев по 45 у.е. в месяц). На эти деньги он прикупил примерно 78 унций золота (при средней цене золота в 34.8 долларов за унцию в первой половине 50х годов).

Во второй половине 50-х годов такой холоп получал зарплату уже в 200 у.е. (опять считаем дискретно, хотя зарплата у него росла плавно). И за эту пятилетку отправил в свой личный пенсионный фонд 3600 у.е. (60 месяцев по 60 у.е. в месяц). На эти деньги он прикупил 103 унции золота (при средней цене золота в 35 долларов за унцию во второй половине 50-х).

В первой половине 60-х годов этот холоп получал бы по нашим расчётам 250 у.е. в месяц. И следовательно отправил бы в свой личный пенсионный фонд 4500 у.е. (60 месяцев по 75 у.е. в месяц). На эти деньги он прикупил бы ещё 128 унций золота (при средней цене 36.1 долларов за унцию в первой половине 60-х годов).

Во второй половине 60-х годов такой холоп получал бы, скажем, 300 у.е. в месяц (то есть и жалование чуть подросло, и золото к тому времени чуть подорожало, а вместе с золотом — и реальная жизнь). Поэтому он отложил бы в свой пенсионный фонд ещё 5400 у.е. Но в виде золота, как обычно. Купив оное по средней цене 37 долларов за унцию. И добавив в свою казну 146 унций золота.