Безумная медицина. Странные заболевания и не менее странные методы лечения в истории медицины

Удавом дело не ограничивается. Доктор Гастингс приводит список животных, чьи испражнения он изучил: девять видов змей (включая африканских кобр, австралийских гадюк и индийских речных змей), пять видов ящериц и два вида черепах. После своего эвристического момента отважный врач решил ввести новые лекарственные средства в клиническую практику и стал прописывать экскременты рептилий своим пациентам. Поскольку доктор Гастингс специализировался на лечении туберкулеза, большинство его пациентов были напуганы и лишены всяких надежд. В 1860-х годах лекарства от туберкулеза не существовало. Хотя это заболевание не всегда приводило к летальному исходу, примерно половина пациентов умирала в течение двух лет.

 В 1860-х годах лекарства от туберкулеза не существовало. Примерно половина пациентов умирала в течение двух лет.

Доктор Гастингс рассказывает о множестве клинических случаев. Первый касается Мистера П., 28-летнего музыканта, который обратился к нему за консультацией по поводу мучительного кашля. Беспричинная потеря веса указала на диагноз «туберкулез»:

«Я порекомендовал разводить 1/200 грана испражнений нильского варана (ящерицы, обитающей на берегах Нила) в столовой ложке воды и принимать три раза в день. Тот же самый раствор я сказал втирать в пораженную сторону груди. К концу недели ему стало значительно лучше, а спустя еще неделю он пропал из виду, вероятно, посчитав себя исцелившимся».

Еще одним пациентом был преподобный К. С., который обратился за помощью, после того как у него начался кашель с кровью, классический симптом туберкулеза. Его лечили двумя видами фекалий ящериц:

«Я порекомендовал ему наносить на левую сторону груди лосьон из испражнений удава обыкновенного в концентрации 1/96 грана на 30 миллилитров воды. После такого лечения его состояние начало быстро улучшаться вплоть до мая, когда я прописал ему три раза в день пить экскременты нильского варана в концентрации 1/200 грана на две чайные ложки воды, а также применять этот раствор наружно».

 «Я дал пациентке испражнения всех змей, что я исследовал, и все они без исключения спустя несколько дней вызывали у нее головную боль, тошноту и настолько сильную диарею, что мне пришлось отказаться от их использования».

Состояние священника значительно улучшилось, и несколько недель спустя он уже «с легкостью» проходил 12–16 километров. Однако мой любимый — это случай мисс Е., охарактеризованной как «публичная певица». Оцените этот великолепный абзац:

«Этот случай интересен тем, что я дал пациентке испражнения всех змей, что я исследовал, и все они без исключения спустя несколько дней вызывали у нее головную боль, тошноту и настолько сильную диарею, что мне пришлось отказаться от их использования. От экскрементов ящериц у нее не появилось никаких неудобств. В настоящий момент она принимает испражнения обыкновенного хамелеона и чувствует себя лучше, чем когда-либо за последние три года» [19].

Все это звучит довольно нелепо, и медицинские журналы того времени, конечно, тоже отметили этот факт. В статье из British Medical Journal совершенно верно говорится о природе научных доказательств и высказывается предположение, что зафиксированные «положительные» результаты вовсе такими не были: