Читаем Биология в фокусе. Естественные отделения университетов Российской империи (1830–1900) полностью

Важное значение в адаптации немецкой университетской модели имели профессора-биологи. В корпорации профессоров-биологов XIX – начала XX в. можно выделить несколько поколений, сменявших друг друга. Первое поколение – это иностранцы, приехавшие в Россию. Одновременно с этим поколением профессоров в качестве их помощников, а затем и смены до принятия устава 1835 г. в университетах преподавали выпускники российских физико-математических факультетов с магистерскими степенями. Устав 1835 г. ограничил их в правах на занятие должности профессора, поэтому почти все они покинули университеты (так называемая Уваровская чистка). В конце 1820-х – 1830‑е гг. началась подготовка нового поколения профессоров в Дерптском профессорском институте. Помимо этих профессоров, в университетах Российской империи работали выпускники медицинских факультетов с медицинскими докторскими степенями или степенями немецких университетов, некоторые из них были иностранцами, выросшими в России. К концу 1850‑х гг. представители данного поколения по разным причинам покинули университеты. Так как почти все профессора были из одной возрастной категории, это в значительной степени осложнило ситуацию с профессорами-биологами. Из-за «мрачного семилетия» подготовка научных кадров за рубежом не велась, молодое поколение не имело степеней доктора и, таким образом, прав на занятие профессорских должностей. Кроме того, ситуация осложнялась тем, что процесс отделения биологии от медицины завершился и на смену выпускникам медицинских факультетов, которые заполняли вакантные кафедры в первой половине XIX в., окончательно пришли выпускники естественных отделений, которым требовалось защитить две диссертации – магистерскую и докторскую. Только благодаря новой политике по отношению к университетам после вступления на престол императора Александра II удалось подготовить новое поколение профессоров-биологов. Они в большинстве своем прошли зарубежные стажировки, иногда за свой счет, были выпускниками естественных отделений и имели степени доктора естественных наук по положению 1844 г. или ботаники/зоологии по положению 1864 г.

В дальнейшем корпорация профессоров-биологов состояла из выпускников естественных отделений с докторскими степенями. И эта ситуация сохранялась до конца имперского периода. Корпорация не была однородна, среди профессоров все же встречались выпускники медицинских факультетов с медицинскими степенями, однако это чаще всего касалось профессоров физиологии. Благодаря массовым стажировкам конца 1850 – 1860‑х гг. министерству удалось подготовить профессорско-преподавательский корпус, который был самодостаточен для воспроизводства научных кадров в дальнейшем. Начиная с 1880‑х гг. вакантные позиции были скорее исключением, а в столичных университетах наблюдалось даже перепроизводство кадров, которые были вынуждены долгое время занимать должности вспомогательного персонала, приват-доцентов, работать в средних учебных заведениях или уезжать в провинцию в поисках места. Это было одной из причин активной академической мобильности конца XIX – начала XX в.

Профессора второй половины XIX в., прошедшие стажировки, сформировали новую парадигму образовательного процесса, активно адаптируя идею исследовательского университета – практические занятия в лабораториях, научные исследования, в том числе в кооперации с ассистентами и самими профессорами. Эта деятельность завершила модернизацию процесса обучения, основанного на практических занятиях вместо теоретического обучения, господствовавшего в первой половине XIX в. Огромное значение для этого имело становление и развитие учебно-вспомогательных учреждений, кабинетов, ботанических садов, а затем и лабораторий. Оно происходило в соответствии с развитием естественной истории, а затем биологических дисциплин, поэтому сначала в университетах были распространены ботанические сады и натуральные кабинеты, из которых постепенно выделились ботанические и зоологические. Эти кабинеты представляли собой места хранения коллекций, практически не использовавшиеся в учебном процессе. Только в 1840‑е гг. появляются первые микроскопы, однако до начала 1860‑х гг. число их ничтожно мало.

Модернизация учебного и научного процесса приходится на 1860–1870‑е гг. Однако она тормозилась по причинам, связанным с нехваткой лабораторий. Государственного и частного финансирования хватало на закупку оборудования и коллекций, однако не хватало на постройку новых помещений, поэтому университетам приходилось привлекать средства меценатов. В конце XIX – начале XX в. министерство выделяло финансирование, однако оно было точечным и не могло удовлетворить всех нужд. В некоторых университетах проблему нехватки помещений кабинетов и лабораторий удалось решить путем постройки, перестройки или передачи уже построенных для других целей помещений, в некоторых – нет. Ситуация с финансированием университетов осложнилась из‑за нестабильной политической обстановки в начале XX в.

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже