Битва после войны

Хочется хотя бы коротко сказать о важном событии в СЕПГ, оказавшем положительное влияние на укрепление ее рядов и более рациональное использование руководящих партийных кадров.

Как известно, при объединении двух рабочих партий был создан институт паритета, то есть на каждый партийный пост избирались обязательно два руководителя — один из бывших коммунистов и один из бывших социал-демократов. Такими паритетными равноправными председателями земельного правления СЕПГ Тюрингии были избраны после объединительного Готского съезда Вернер Эгераг и Генрих Гофман. На заседаниях правления и разных совещаниях они поочередно председательствовали, а в УСВАТ для разрешения разных вопросов, как правило, являлись вдвоем. Это явление мы в шутку называли «спаренной ездой», но понимали, что подобное «двоевластие» на первых порах в СЕПГ было необходимо, так как при нем никому из членов объединившихся рабочих партий не предоставлялось никаких преимуществ.

Но все движется и изменяется. Изменилась ситуация и в СЕПГ. Партия росла количественно, в ее ряды вступали лица, ранее не принадлежавшие ни к КПГ, ни к СДПГ, и для них паритет был институтом просто непонятным и практически становился тормозом для их выдвижения на руководящие посты в партии. По мере роста и укрепления СЕПГ, повышения ее руководящей роли в преобразовании хозяйственной, общественной, политической и культурной жизни становилось ясным, что принцип паритета изжил себя и больше ничем оправдан быть не может. Эту истину постепенно стали создавать и руководители земельного правления СЕПГ, о чем мне стало известно из беседы с Генрихом Гофманом еще летом 1948 года. Тогда он зашел ко мне и сообщил такие данные о партийной организации Тюрингии: при объединении двух рабочих партий насчитывалось около пятидесяти тысяч коммунистов и около шестидесяти тысяч социал-демократов, а в июле 1948 года членов СЕПГ насчитывается уже около четырехсот тысяч. Следовательно, делал вывод Г. Гофман, около двух третей состава партийной организации — это бывшие беспартийные, и для них паритет является совершенно неприемлемым. Он считал далее, что наличие паритета является серьезным препятствием к полному завершению организационного и идеологического слияния бывших членов КПГ и СДПГ, так как при различных спорах и разногласиях случается, что бывшие члены КПГ ищут поддержки у «своих» партийных руководителей, а бывшие члены СДПГ — «у своих». В этих случаях как бы гальванизируется формальная разница между бывшими членами двух рабочих партий, что не способствовало укреплению взаимного доверия и препятствовало органическому слиянию всех без исключения членов партии.

Пришлось ответить Г. Гофману, что поднятый им вопрос имеет сугубо внутрипартийное значение, и так как УСВАТ не вмешивается в дела СЕПГ, то он должен внести свое предложение о ликвидации паритета в партии в Центральное Правление, которое одно только и может принять его или отвергнуть.

— Но можно сообщить в Берлин, что вы разделяете нашу позицию в этом вопросе? — не унимался Гофман.

— Этого как раз не следует делать, — возразил я, — тем более, что мною не было высказано никакого мнения.

— Но я все же заметил, что вы одобряете необходимость ликвидации паритета в партии, — улыбаясь, сказал Гофман.

И хотя мы с ним были уже настоящими друзьями, я все же еще раз повторил ему, что поднятый им вопрос является сугубо внутрипартийным делом и должен решаться без вмешательства органов СВА. При этом пришлось напомнить, что при объединении рабочих партий многие злопыхатели распространяли клевету о том, будто бы это историческое событие совершалось под нажимом советской военной администрации. И так как партия уже достаточно в идейно-политическом и организационном отношении окрепла, то Центральное Правление СЕПГ может само решить, нужно ли дальнейшее сохранение паритета в партии.

Очевидно, не только в тюрингском земельном правлении партии шли разговоры о необходимости ликвидации паритета. Видимо, над этим вопросом задумывались и в других партийных организациях. И хотя это дело действительно внутрипартийное, все же я счел нужным письменно доложить в СВАГ о разговоре с Г. Гофманом. Но на этот раз мне не нужно было скрывать и своего мнения по этому вопросу, и я предложил посоветовать руководителям СЕПГ обсудить и решить этот вопрос в пользу отмены паритета.

На состоявшейся 27 января 1949 года 1-й партийной конференции СЕПГ О. Гротеволь в докладе «На пути к созданию партии нового типа», указав, что организационное и политическое единство, осуществленное весной 1946 года, привело к прочному идеологическому единству партии, продолжал: