Читаем Битва за Киев. 1941 год полностью

В документах 3-й танковой дивизии имеется краткое донесение командованию XXIV танкового корпуса за 21 сентября 1941 г., отражающее произошедшее событие: «Доставлены: командующий 5-й русской армией, пленен 3-м мотоциклетным батальоном 21.9 южнее Авдеевки. Имя: Потапов, генерал-майор»[177].

Уже к 10.45 предварительная зачистка была завершена. В плен захвачены, по немецким данным, около 500 бойцов и командиров, среди которых командующий 5-й армией, еще один генерал, не названный по имени или должности (возможно, так немцы обозначили дивизионного комиссара Е. П. Рыкова, который действительно тяжело раненным попал в плен), и три полковника. Можно предположить, что ими оказались полковники В. Ф. Леман, Д. Я. Мешков и И. А. Цидзик.

Среди погибших и пленных не оказалось командующего Юго-Западным фронтом генерала М. П. Кирпоноса. Как указывал В. Хаупт, тот с небольшой группой командиров и красноармейцев продолжал вести бой до 22 сентября, когда во время одного из обстрелов был убит разрывом снаряда[178]

.

В отечественной историографии утвердилась иная версия гибели командующего фронтом, основанная на рассказах В. С. Жадовского, А. Н. Гненного и И. С. Глебова. Согласно им, когда противник предпринял вторую попытку захватить урочище и почти вплотную приблизился к опушке леса, командование во главе с генералом М. П. Кирпоносом бросилось в контратаку. Немцы были вынуждены отступить. В этом бою М. П. Кирпонос получил ранение в ногу и более самостоятельно передвигаться не мог. Его отнесли на носилках на дно оврага, и здесь около 18.30–19.00 состоялось последнее совещание, на котором пытались решить, как действовать дальше. Его прервал начавшийся артиллерийско-минометный обстрел. Разрывом одной из мин командующий фронтом был смертельно ранен, и через две минуты он скончался. Этой же миной был убит военком ВВС фронта дивизионный комиссар С. А. Гальцев[179]. Командование группой принял на себя начальник штаба фронта генерал В. И. Тупиков. Он принял решение ночью прорываться в общем направлении на север.

Рассказы вышеназванных очевидцев гибели генерала М. П. Кирпоноса имеют две версии, условно раннюю и позднюю, которые отличаются друг от друга в весьма существенных деталях. Поэтому, чтобы разобраться, как и что случилось, требуется рассмотреть все варианты их повествований.

Первым по времени появившимся документом было «Объяснение майора Гненного А. Н. и ст. политрука Жадовского В. С. по поводу смерти генерал-полковника тов. Кирпонося М. П. 19.9.41», составленное 27 октября 1941 г. в г. Валуйки. Сразу же обращает на себя внимание указанная авторами дата гибели комфронта – 19 сентября 1941 г., хотя, как известно, колонна штаба прибыла в урочище Шумейково только утром 20 сентября. Второе примечательное обстоятельство – объяснение составлено от имени сразу двух свидетелей, следовательно, представляет собой их консолидированную версию произошедших событий. Иными словами, перед нами не индивидуальные воспоминания, а рассказ от имени двух человек, следовательно, со всем изложенным (в хронологии, описаниях, порядке событий) были согласны и, видимо, должны быть уверены, оба – и майор А. Н. Гненный, и старший политрук В. С. Жадовский. Однако уже сразу, в заглавии, они допускают существенную ошибку, сдвинув дату смерти генерала М. П. Кирпоноса с 20 сентября на 19-е. Всего она встречается в тексте документа три раза.

Последовательность действий комфронта в роковой для него день представлена следующим образом. В 12.00 замечено сосредоточение танков, машин с пехотой, минометов и орудий противника в районе выс. 160, 0. Известно, что здесь действовала группа Франка из состава 3-й танковой дивизии. В 15.00 последовала первая атака, в которой участвовали девять танков и пехота при поддержке артиллерии и минометов. Оборонявшиеся провели контратаку, после которой отошли в лес, где «впервые тов. Кирпонос был ранен в левую ногу. Организуя вторично контратаку и по возвращении после нее в лощину леса, тов. Кирпонос был ранен осколком мины в грудь и при последующих разрывах мин в левую переднюю часть головы, после чего скончался, примерно в 18.30 19.9.41 г.» Очевидно, что именно два последних ранения оказались смертельными.

В качестве свидетелей произошедшего майор А. Н. Гненный и политрук В. С. Жадовский назвали дивизионного комиссара С. А. Гальцева, члена Военного совета М. А. Бурмистенко, старшего политрука Савельева и «ряд других товарищей, фамилии которых сейчас не помним». Из числа поименованных известно, что комиссар С. А. Гальцев погиб, М. А. Бурмистенко пропал без вести, идентифицировать политрука Савельева и остальных не удалось. Получается, что подтвердить правильность рассказа майора А. Н. Гненного и В. С. Жадовского, кроме них самих, больше некому. Поэтому приходится целиком полагаться на их добросовестность.

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Белое дело в России, 1920–1922 гг.
Белое дело в России, 1920–1922 гг.

Эта книга – самое фундаментальное, информативное и подробное исследование формирования и эволюции политических структур Белого движения, написанное профессором Московского педагогического государственного университета В.Ж. Цветковым – крупнейшим специалистом по истории Белого дела и Гражданской войны в России. На основе широкого круга источников автор в деталях рассматривает особенности функционирования белых правительств в различных регионах – на Юге и Севере России, в Сибири, на Дальнем Востоке, важнейшие перемены в эволюции их политического курса, а также проблемы взаимоотношений белых правительств и Русской Православной Церкви, историю монархических организаций в Белом движении, антибольшевистское повстанчество 1920–1922-х гг. и экономические планы Белого дела – проекты по «рабочему вопросу» и «финансовому будущему» России. От поражения наступательных операций белых армий под Москвой и Петроградом осенью 1919 г., падения столицы «белой России» – Омска, расстрела Верховного правителя и Верховного главнокомандующего адмирала А.В. Колчака, эвакуации Русской армии из Крыма и краха последнего белого правительства в Приморье до заключительного эпизода Гражданской войны – Якутского похода 1921–1923 гг. и повсеместного утверждения советской власти и образования СССР в конце 1922 г.

Василий Жанович Цветков

Военная документалистика и аналитика