Читаем Битва за Киев. 1941 год полностью

Хорошо видно, что рассказ И. С. Глебова во многом повторяет версию, предложенную В. С. Жадовским в начале 60-х гг., основанную на результатах работы комиссии 1943 г., а не на его личных воспоминаниях. Генерал Н. Ф. Червов утверждал, что услышал рассказ еще в 1968 г., когда работал на кафедре оперативного искусства Военной академии Генерального штаба, начальником которой как раз и был И. С. Глебов[189]. Трудно сказать, действительно ли генерал И. С. Глебов поведал именно такую историю, поскольку в начале 60-х гг. он вполне категорично утверждал, что очевидцем гибели командующего фронтом он не был.

Около 13.00, по его словам, все, кто мог, выдвинулись на юго-восточную и восточную опушку урочища, откуда попытались пробиться через заслон противника. Руководил ими дивизионный комиссар Е. П. Рыков, тогда как генерал М. П. Кирпонос и член Военного совета М. А. Бурмистенко наблюдали за ходом боя, оставаясь на юго-восточной опушке. Сам И. С. Глебов во время одной из атак получил ранение в ногу и по приказу комиссара Е. П. Рыкова отошел вместе со всеми назад в урочище.

Когда майора И. С. Глебова перевязывал военфельдшер, мимо проходили генерал М. П. Кирпонос, члены Военного совета фронта и еще несколько командиров и политработников. Комфронта спросил раненого о его самочувствии, после чего добавил, что будут дожидаться на другой стороне оврага. «После этого я уже не встречал ни членов Военного совета, ни командующего фронтом»[190]

, – закончил свое повествование о событиях 20 сентября И. С. Глебов.

Подытоживая все сказанное выше, можно с большой долей вероятности сказать, что ближе всего к действительно произошедшим событиям стоят первоначальные версии участников событий, еще не подправленные последующими данными. Эти слова в равной степени относятся и к рассказам И. С. Глебова, и к свидетельствам В. С. Жадовского.

Спрашивается, почему так много времени и места уделено сюжету, связанному с определением обстоятельств гибели генерала М. П. Кирпоноса. Дело в том, что имеется ряд свидетельств и документов, которые позволяют поставить под сомнение выводы комиссии 1943 года. Первое из них относится к осени 1941 г. и адресовано уже известному нам начальнику войск НКВД и охраны тыла Юго-Западного фронта полковнику В. Т. Рогатину. Его автором является красноармеец 91-го пограничного полка Качалин, который, судя по всему, находился в урочище Шумейково, откуда смог вырваться и в дальнейшем выйти за линию фронта.

В своем рапорте он, в частности, указывал, что в 12.00 21 сентября 1941 г., находясь в перелеске у хут. Авдеевка, он направился разыскивать своих пограничников. Во время поисков красноармеец Качалин обнаружил тело убитого «генерала, высокого роста, полного сложения. Одет в темно-серую драповую шинель, знаки различия четыре звездочки, в голове с левой стороны в височной части у него была огнестрельная рана, с правой стороны голова была пробита, видимо, крупным осколком».

В этот момент подошли два красноармейца во главе с лейтенантом, которому Качалин доложил об убитом. Тот приказал осмотреть карманы на наличие в них документов, удостоверяющих личность. «В боковом кармане френча я, – писал Качалин, – обнаружил партбилет, прочитал фамилию убитого – Кирпонос». Найденный партбилет он отдал лейтенанту, и тут появилась группа немецких солдат, и с ними завязалась перестрелка. Когда немцы отошли, лейтенант сходил посмотреть на ордена убитого, но снял он их или нет, красноармеец Качалин ничего определенного сказать не мог. Оставив тело, лейтенант и трое бойцов пошли к линии фронта, по пути к ним присоединился некий старший политрук. Ночью группа распалась: лейтенант ушел на какой-то хутор за едой и не вернулся, старший политрук направился в Киев, и только красноармеец Качалин и прибившийся по дороге летчик продолжили путь к фронту. Прибыв в г. Ахтырка, он написал рапорт начальнику укомплектования 21-й армии «с указанием об обнаружении убитого генерал-полковника Кирпоноса»[191].

Описание формы и найденный партбилет подтверждают правоту слов красноармейца Качалина. К сожалению, точное место, где он обнаружил тело, не названо. Единственным ориентиром служит хут. Авдеевка, находящийся севернее урочища Шумейково. Именно туда, как мы помним, подполковник-пограничник отправил группу старших командиров под командованием генерала В. И. Тупикова. И нет ничего невозможного в том, что именно туда решил перебраться и сам командующий фронтом, но ему, как и его начальнику штаба, это не удалось.

Однако, если действительно генерал М. П. Кирпонос погиб в районе хут. Авдеевка и именно его тело обнаружил красноармеец 91-го пограничного полка по фамилии Качалин, то военнослужащий, обнаруженный членами комиссии у родника в урочище Шумейково, не может быть командующим Юго-Западным фронтом, так как ранения головы значительно отличаются и количеством, и расположением, да и место гибели совсем иное.

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Белое дело в России, 1920–1922 гг.
Белое дело в России, 1920–1922 гг.

Эта книга – самое фундаментальное, информативное и подробное исследование формирования и эволюции политических структур Белого движения, написанное профессором Московского педагогического государственного университета В.Ж. Цветковым – крупнейшим специалистом по истории Белого дела и Гражданской войны в России. На основе широкого круга источников автор в деталях рассматривает особенности функционирования белых правительств в различных регионах – на Юге и Севере России, в Сибири, на Дальнем Востоке, важнейшие перемены в эволюции их политического курса, а также проблемы взаимоотношений белых правительств и Русской Православной Церкви, историю монархических организаций в Белом движении, антибольшевистское повстанчество 1920–1922-х гг. и экономические планы Белого дела – проекты по «рабочему вопросу» и «финансовому будущему» России. От поражения наступательных операций белых армий под Москвой и Петроградом осенью 1919 г., падения столицы «белой России» – Омска, расстрела Верховного правителя и Верховного главнокомандующего адмирала А.В. Колчака, эвакуации Русской армии из Крыма и краха последнего белого правительства в Приморье до заключительного эпизода Гражданской войны – Якутского похода 1921–1923 гг. и повсеместного утверждения советской власти и образования СССР в конце 1922 г.

Василий Жанович Цветков

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука