Читаем Блокадные будни одного района Ленинграда полностью

«…быстро выскочил на улицу. Иду, нет – бегу в военкомат Кировского района. Перед входом уже толпа. Выходит майор и объясняет, что указание о приеме заявлений или „оформления“ о принятии в Красную армию еще не поступало, и поэтому просит всех разойтись и приходить завтра[129]. Но куда там эти бездушные слова тыловика: никто не ушел, и через некоторое время, потребовав „самого комиссара“, добились принятия „от всех желающих“ заявлений с просьбой (добровольно) зачислить в состав действующей армии, именно действующей, т. е. все писали о посылке прямо на фронт. Приняв у всех заявления, майор объявил: „Теперь – ждите повестки“»

[130].

Заявление В.В. Клавинга из военкомата переслали в его институт, и после начала формирования Ленинградской армии народного ополчения (ЛАНО) его зачислили в 165-й батальон. 3 июля 1941 г. он получил повестку явиться с «кружкой и ложкой» в Промышленный переулок, в школу № 16.

К сожалению, публикация воспоминаний В.В. Клавинга в журнале на этом закончилась, и пока нет возможности узнать, например, как именно и долго ли проходило обучение ополченцев в районе парка имени 1 Мая.

В течение того же, 22 июня, на Лифляндскую улицу приходили рабочие и служащие окрестных предприятий. В доме № 6 располагались, кроме жилых помещений, военно-учетный пункт № 1 фабрики «Равенство» и совет Осоавиахима Ленинского района.

На второй день войны бюро Ленинского РК ВКП(б) приняло решение об организации «противодесантного отряда» при Ленинском районе в количестве 633 человек на базе завода «Красный Треугольник». Кроме этого, районной организации Красного Креста поручалось создать санитарную дружину в количестве 69 человек. «Комплектацию» рот, взводов и отделений «противодесантного отряда» (от пяти предприятий) надлежало закончить к 16 часам 25 июня. Кто становился бойцом этого отряда (и командный состав, утвержденный бюро райкома), переводился на своих предприятиях на односменную работу[131].

Среди представленных на утверждение были проживавшие рядом с парком имени 1 Мая. Например, работники Шинного завода В.К. Винокуров и В.А. Рорберк – в доме № 156 по Обводному каналу[132]

. В список сандружинниц включили Г.Л. Геринг, она жила на улице Калинина[133].

Работу этого «противодесантного отряда», скорее всего, так и не развернули. С 4 июля 1941 г. по решению Военного совета Ленинградской армии народного ополчения из полков Московского и Ленинского районов создавалась 2-я дивизия народного ополчения (2 ДНО), названная «Московская». 3-й стрелковый полк дивизии состоял из добровольцев, работавших более чем на 30 предприятиях Ленинского района, в том числе на «Красном треугольнике», шинном заводе, «Советской звезде», пивоваренном заводе имени С. Разина.

Среди добровольцев был с юных лет работавший у Екатерингофского парка электромонтер «Советской Звезды», кавалер двух Георгиевских крестов (полученных им в Первую мировую войну) А.А. Утт; участник обороны Ленинграда, он вернулся на предприятие в год окончания войны. Всего в 1941 г. с «Советской звезды» ушли добровольцами в народное ополчение или призваны в Действующую армию более 500 человек.

Судя по документам, были случаи, когда подавшие заявления в ополчение забирали их обратно. Партийные бюро вызывали «отказников», выслушивали мотивировки их решений и выносили свои (как правило, «исключить из рядов…»). Так, один рабочий объяснил свой отказ тем, что хочет служить в «морском флоте», там он принесет больше пользы, а ему предлагают только «пехоту». Другой рабочий считал: «все равно исключат из партии»2.

Для размещения 3-го полка 2-й ДНО отвели пять районных школ и общежитие Военно-механического института, среди школ – 289-ю (Нарвский пр., 6/8).

В первые июльские дни 1941 г. на Лифляндской улице провожали ополченцев этого полка.

Помимо дивизий народного ополчения и артиллерийско-пулеметных батальонов, создавались партизанские (истребительные) полки (до одной тысячи человек) и отряды, истребительные и (со второй половине августа) рабочие батальоны, предназначавшиеся для охраны предприятий и учреждений.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всё о Санкт-Петербурге

Улица Марата и окрестности
Улица Марата и окрестности

Предлагаемое издание является новым доработанным вариантом выходившей ранее книги Дмитрия Шериха «По улице Марата». Автор проштудировал сотни источников, десятки мемуарных сочинений, бесчисленные статьи в журналах и газетах и по крупицам собрал ценную информацию об улице. В книге занимательно рассказано о богатом и интересном прошлом улицы. Вы пройдетесь по улице Марата из начала в конец и узнаете обо всех стоящих на ней домах и их известных жителях.Несмотря на колоссальный исследовательский труд, автор писал книгу для самого широкого круга читателей и не стал перегружать ее разного рода уточнениями, пояснениями и ссылками на источники, и именно поэтому читается она удивительно легко.

Дмитрий Юрьевич Шерих

Публицистика / Культурология / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , А Ф Кони

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное