Такой «разлет» может происходить только в затемненном разуме научного сообщества, но не в реальности. Где ученые видели, чтобы квантовый принцип построения материального мира нарушался? Разве совершенные кванты механических масс протонов и атомных ядер основных химических элементов непрерывно расширяются? Разве не по квантовому принципу меняются физические размеры атомов и молекул? Разве увеличиваются в размерах механические тела планет и звезд или физические размеры галактик? Даже фотоны полевых форм лучевых энергий подчиняются квантовому принципу. Когда начинаешь разбираться в проблеме образования «черных дыр», то выясняется, что образование «черной дыры» возможно только тогда, когда не атомы и молекулы, а сами протоны перейдут на более низкий энергетический уровень, чем тот, при котором протоны находятся в обычных механических телах. Мне непонятно, как наука могла забыть о квантовых состояниях и квантовых переходах, когда разрабатывала теорию образования «черных дыр»? Если не уменьшить физические объемы протонов, то невозможно и образовать «черную дыру». А уменьшить их объемы сжатием невозможно. Нужен квантовый переход протонов на нижний энергетический уровень. Квантовость и энергетические состояния или уровни присущи всем видам и формам материального мира. Как и наличие центра силы, которая удерживает импульсами расширений и сжатий в неизменном объеме как малые и большие кванты механических тел, так и огромное множество разнородных квантов всех видов полевых форм материи. Это божественная основа устроения, как самой материи, так и вселенского пространства, как сущности, выращенной из механических масс. На каком же основании наука «запретила» самой Вселенной иметь несжимаемую и нерастяжимую оболочку, сохранять постоянство своего физического объема и подчиняться квантовому принципу построения материального мира? На каком основании наука вместо квантового принципа развития Вселенной из единого механического зародыша, придумала гипотезу сотворения Вселенной путем горячего «Большого взрыва»?
Да на том же основании, что наука не понимает, как работает вселенское поле гравитации и боится обнаружить в материальном мире присутствие Бога. Но если наука хочет познать не придуманную магию математических моделей, а истинные физические процессы, которые объединяют всю Вселенную в единую, замкнутую материальную сущность, в которой фундаментом и источником всех полевых форм и самого пространства, является потенциальная энергия и кванты механических масс, она обязана признать Бога. Этого я и добиваюсь, публикуя свои философские работы о физических процессах материального мира. Потому что, в первую очередь, очень хочу, чтобы ученое сообщество признало главенство Бога над материальным миром, прекратило слепые метания и придумывание всевозможных математических моделей, далеких от реальных физических процессов материального мира. Во вторую очередь, признание наукой существование Бога стало бы огромным стимулом для земного человечества в обретении реального смысла жизни и восстановления утраченной веры в Бога. И в третью очередь, наука получила бы способность создать единую научную теорию всего сущего материального мира, о которой она так мечтает и в создании которой видит смысл развития науки. Великий современный астрофизик Стивен Хокинг в одной из своих книг пишет: «Пока большинство ученых слишком заняты развитием новых теорий, описывающих, что есть Вселенная
, и им некогда спросить себя, почему она есть ». Вольно или невольно, но Стивен Хокинг лукавит, делая такое заявление от лица всей науки. Если не знаешь, почему и для каких целей, человек, например, сотворил компьютер, то никогда не узнаешь, что, кроме внутренних возможностей, компьютер связан с глобальной информационной сетью Интернета. Не зная, о его информационных связях и функциональном назначении отдельных узлов и деталей, то, как поймешь, что есть компьютер? В 20-40-х годах ХХ века во всех областях науки стояла когорта великих корифеев. Но дай им в руки современный ноутбук или накрученный планшетник, и, не объясняя причину их создания, попытайтесь от них получить ответ на вопрос: «Что есть компьютер»?