Бог Нептун не любит Украину

Главный аналитик сегодняшнего украинского военно-морского флота отставной вице-адмирал И. Кабаненко отмечает, что сама идея данного «переезда» заключается в том, чтобы на фондах в Одессе разместить именно то оперативное командование, которое было там раньше. Это оперативное командование впоследствии сократили за ненадобностью. Сократили, так как его задача в советское время была весьма определенная — управление передовыми группами, которые ранее действовали на Балканском направлении. Тогда все было логично, но кому Украина может там сейчас угрожать? Если воевать против группировок, которые могут действовать с восточной стороны, то нужно современное оперативное командование, имеющее хорошую дислокацию, соответствующие систему управления, способное управлять военно-морскими и сухопутными группировками, учитывая должным образом геополитику и разные стратегические планы своего противника.

«Одесса — вторая морская столица в Украине» — утверждает вице-адмирал Кабаненко. С первой морской столицей КИев уже разобрался, теперь принялся за вторую. Что ж, на безрыбье и Одесса все же лучше, чем совсем ничего. Но Кабаненко сетует: «Морякам было сказано: пожалуйста, выходите, размещаетесь, вот для вас система. Там есть вся система управления, есть нужные вещи для существования ВМС. Сейчас людям говорят о смене планов. Моряки таким отношением возмущены, потому что и без этого достаточно проблем, в том числе и с жильем».

* * *

Надо сказать, что на сегодняшний день Одессу кое-как, но приспособили для базирования ВМСУ. Разумеется, там все скроено на скорую руку, так как нет ни денег, ни кадров, ни всего остального. Но в Одессе был штаб западного военно-морского района, на базе которого сегодня и «сидят» остатки украинского флота. Учитывая нынешние размеры ВМСУ, штаба Западного военно-морского района пока более-менее хватает. Правда, там все предельно примитивно, так как все осталось на уровне 80-х годов XX века, т.е. на уровне советского флота тех времен, разумеется, частично там все разворовано (на Украине, как на Украине!) и все запредельно устарело, но хоть есть какая-то система управления и связи, да несколько складов.

Что касается Николаева, то там нет даже этого. Получается, что надо будет все с нуля создавать, а это миллиарды гривен, которых у Киева в обозримом будущем нет, и не будет.

В своей статье вице-адмирал И. Кабаненко негодует, что на Украине решения продолжают принимать кулуарно и вообще непрофессионально. Их принимают без военных моряков. Продолжаются те вещи, когда без какой-либо элементарной дискуссии, без экспертов принимаются только кулуарные решения. Это, по словам Кабаненко, «никак не европейский стандарт, а стандарты СССР». Ах, эти европейские стандарты, которыми все еще грезят украинские адмиралы, где вы?

«Флоту все время уделяется мало внимания. — Пишет И. Кабаненко в украинский газете „Биржевой лидер“. — Он — будто нелюбимая дочь. Никогда в Украине флот не был в приоритетах. Нет в стране морского мышления. В Украине исключительно континентальное мышление. Явное непонимание важности и сущности флота. Современные морские державы — это исключительно развитые державы. Море — это невероятная возможность для развития. У страны нет морской доктрины, нет своей морской стратегии, нет понимания развития как настоящего морского государства. После выхода с Крымского полуострова важно было бы сделать свою национальную программу по восстановлению ВМС Украины, но этого вообще никто не делает. Такая ошибка носит стратегический характер точки бифуркации, после чего сложно будет что-то в принципе создать. Подготовить экипаж для корабля намного сложнее и даже дороже, нежели построить корабль. Это давно выведенная в целом мире формула». Здесь с адмиралом трудно не согласиться. Удивляет только то, что «прозрел» адмирал только сегодня и только с выходом на пенсию. Раньше его устраивало и отсутствие доктрины, и отсутствие «понимания развития как настоящего морского государства» и отсутствие национальной программы по восстановлению ВМСУ.

Ну как здесь не вспомнить слова моего старого друга адмирала Игоря Владимировича Касатонова, который еще с самого начала создания ВМС Украины предлагал увести украинские военно-морские силы в Николаев. Идея, с точки зрения единого СНГ, была, в общем-то, здравая и реальная. Суть ее состояла в том, что Украина, у которой нет реальной возможности содержать и развивать полноценный военно-морской флот, сосредотачивает свое внимание на создании флота прибрежного и речного (последний нужен для контроля за нижним течением Дуная). А вот Черноморский флот РФ, по идее Касатонова, должен был выполнять глобальные функции, в том числе и в украинских интересах в морях и океанах.