Читаем Бог Нептун не любит Украину полностью

Не желая втягиваться в драку, Генштаб пока заморозил решение данного вопроса. В конце концов, пока с переводом штаба ВМСУ в Николаев решили повременить, ввиду сильного давления общественности, отказались от такого шага. Пока же принято решение вместо командования ВМС разместить в Николаеве Южное оперативное командование, созданное на базе бывшего Одесского военного округа.

В конце ноября 2014 года Генеральный штаб Украины сообщил, что «военно-морские силы страны не будут подвергнуты ликвидации, а главная база останется в Одессе. При этом представители Генштаба сообщили, о том, что рассматривался вариант реорганизации украинских военно-морских сил во флотилию с последующим переводом базы из Одессы в город Николаев, однако высшее командование Генерального штаба сочло этот вариант неприемлемым. Идею ликвидации военно-морских сил, как отдельного вида вооруженных сил предложила группа генералов, которая на основе анализа состояния ВМСУ, составила докладную записку. Однако в высшем командовании украинских вооруженных сил тоже бывают утечки информации, в результате чего текст записки попал в руки прессы. На волне шумихи записку пришлось отозвать. При этом в самом Генеральном штабе генералы поделились на два лагеря: первый считал необходимым провести реорганизацию флота, а второй оппонировал. При этом идея реорганизации не лишена основания: на сегодняшний день Украина имеет всего 12 боевых кораблей (в реальности всего два), что крайне мало для флота. Однако власть не может допустить того, чтобы страна, имеющая выход к морю, была без отдельного флота».

Из сообщения украинской прессы: «Главный штаб украинских военно-морских сил останется в Одессе, вместе с тысячами военных моряков. Об этом сообщил на своей странице в Facebook главный редактор портала Black Sea News А. Клименко. „Только что провели совещание. Украинский военный флот с главным штабом в Одессе будет. Как бы пятой колонне это не нравилось. Друзья-одесситы, передайте это нашим морякам. Кстати, наличие нескольких тысяч наших военных моряков в Одессе — это хорошо“, — отметил журналист. Ранее была информация, что корабли Военно-морских сил Украины, базирующиеся в Одессе, хотят объединить во флотилию и подчинить Южному оперативному командованию, а командование ВМС перевести в Николаев».

Предоставим еще раз слово яростному противнику перевода ВМСУ в Николаев вице-адмиралу Кабаненко: «…Аспект заключается в том, что РФ всегда выступала и будет дальше выступать непримиримым и прямым конкурентом развития Украины именно как настоящего морского государства. И захват полуострова Крым об этом отчетливо свидетельствует. Сам проект „Новороссия“ выстроен на том, чтобы к морю получить доступ, при этом такого доступа лишить Украину и превратить ее из весьма перспективного государства в бесперспективный, неважный анклав, в том числе без какого-либо транзитного потенциала, ведь он тогда утрачивается. Сегодня в Украине существует шельф в Черном море, но он никем не защищается. На этом шельфе есть уникальные запасы углеводородов. Это вопрос перспективы развития Украины, вопрос ее энергонезависимости. Никто, за исключением флота, не может обеспечить безопасность в добыче углеводородов. Почему никто не думает об этом? Когда Россия в Крыму захватила корабли украинского флота, то заявила, что их передаст Украине, но до сих пор нет никаких передач. Главные боевые корабли у России так и остались. И россияне уверенно и недвусмысленно заявляют, что их не передадут, и это понятно, ведь для них морское государство Украина — это непримиримый конкурент. Я не вижу попыток с украинской стороны быть активными в этом вопросе. Вся та группа, которая в Крыму работала, вернулась назад в Киев и уже несколько месяцев не работает там, хотя и были определенные договоренности».

* * *

В том, что Крым ушел из Украины в Россию, виноваты исключительно киевские политики, осуществившие весной 2014 года государственный переворот. В том, что Украина превратилась из перспективного государства в бесперспективный анклав сегодня, думается, сомнений ни у кого нет. Это реалии времени. В том, что ВМСУ не в состоянии сегодня не только защитить свои берега, но и даже прикрыть прибрежный шельф от конкурентов типа Румынии, также свершившийся факт. Ну, а разговор о некой конкуренции между Черноморским флотом России и ВМСУ — это сегодня вообще даже не тема, ибо ни о какой конкуренции говорить просто не приходится.

Уверен, что пройдет совсем немного времени, и вопрос о переводе ВМСУ в Николаев будет поставлен снова, если, правда, к этому времени Украина еще будет существовать как единое государство. Чтобы не кричали политики, но последнее слово все равно останется за экономикой.

Перейти на страницу:

Все книги серии Морская летопись

Борьба за испанское наследство
Борьба за испанское наследство

Война за испанское наследство (1701–1714) началась в 1701 году после смерти испанского короля Карла II. Главным поводом послужила попытка императора Священной Римской империи Леопольда I защитить право своей династии на испанские владения. Война длилась более десятилетия, и в ней проявились таланты таких известных полководцев, как герцог де Виллар и герцог Бервик, герцог Мальборо и принц Евгений Савойский. Война завершилась подписанием Утрехтского (1713) и Раштаттского (1714) соглашений. В результате Филипп V остался королём Испании, но лишился права наследовать французский престол, что разорвало династический союз корон Франции и Испании. Австрийцы получили большую часть испанских владений в Италии и Нидерландах. В результате гегемония Франции над континентальной Европой окончилась, а идея баланса сил, нашедшая свое отражение в Утрехтском соглашении, стала частью международного порядка.

Сергей Петрович Махов , Эдуард Борисович Созаев

История / Образование и наука
Паруса, разорванные в клочья. Неизвестные катастрофы русского парусного флота в XVIII–XIX вв.
Паруса, разорванные в клочья. Неизвестные катастрофы русского парусного флота в XVIII–XIX вв.

Удары разгневанной стихии, зной, жажда, голод, тяжелые болезни и, конечно, крушения и гибельные пожары в открытом море, — сегодня трудно даже представить, сколько смертельных опасностей подстерегало мореплавателей в эпоху парусного флота.О гибели 74-пушечного корабля «Тольская Богородица», ставшей для своего времени событием, равным по масштабу гибели атомной подводной лодки «Курск», о печальной участи эскадры Черноморского флота, погибшей в Цемесской бухте в 1848 году, о крушении фрегата «Поллюкс», на долгое время ставшем для моряков Балтийского моря символом самой жестокой судьбы, а также о других известных и неизвестных катастрофах русских парусных судов, погибших и чудом выживших командах рассказывает в своей книге прекрасный знаток моря, капитан I ранга, журналист и писатель Владимир Шигин.

Владимир Виленович Шигин

История / Образование и наука / Военная история

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Публицистика / Документальное / Биографии и Мемуары
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену