Читаем Большевистское подполье Закаспия полностью

О существовании ашхабадского подполья говорит и другой весьма любопытный документ, связанный с жизнью и деятельностью латышского большевика, члена партии с 1910 года Отто Августовича Лидака [3].

Работая охранником ашхабадской областной тюрьмы, он сблизился с заключенными здесь соратниками и родственниками бакинских комиссаров, помогал им, организовывал встречи с посланцами Бакинского комитета большевистской партии, интересовавшегося положением арестованных.

Отто Лидак вместе с Самойленко и Меменоси организовал группу из 14 коммунистов. Удостоверение, выданное О. Лидаку Полторацким комитетом РКП 19 сентября 1919 года, подтверждает, что он был председателем этой партийной ячейки, с ее согласия дезертировал из белой армии и переехал в Баку5, где городской комитет партии, тоже действовавший в подполье, остро нуждался в опытных партийных работниках.

А. И. Микоян, томясь зимой 1918/19 года в тюрьмах Закаспия, познакомился с Отто Лидаком в ашхабадской тюрьме. «Я стал его (О. Лидака. — Р. Э.) расспрашивать о том, какие коммунистические организации есть в Ашхабаде и имеет ли он с ними связь, — вспоминает А. И. Микоян. — Он сказал, что о таких организациях ему ничего не известно. Тогда я попросил его, а также Артака[4] и Топуридзе[5]

во что бы то ни стало нащупать связи с подпольными коммунистическими организациями Ашхабада, потому что я не допускал мысли, чтобы таких организаций в Ашхабаде не было»6.

Вот что писал по этому поводу в 1926 году в своих воспоминаниях Артак: «Микоян решил собрать ашхабадскую организацию. Первое организационное собрание он поручил провести одному товарищу по имени Отто Лидак, который впоследствии был одним из организаторов и участников ленкоранского восстания в 1919 году. Мне было поручено держать связь между организацией и Микояном. Мне довелось быть на первом организационном собрании в колбасной мастерской одного из наших товарищей, который впоследствии в Баку был активным клубным работником»7.

Итак, в Ашхабаде, бесспорно, действовала не одна, а несколько нелегальных организаций, сумевших организовать и сплотить вокруг себя революционные массы. Конечно, нельзя утверждать, что все эти организации целиком и полностью состояли из коммунистов. Возникшие по инициативе коммунистов и советских работников, они объединяли солдат, дайхан, людей различных сословий и вероисповеданий, даже представителей мелкобуржуазных партий — левых эсеров и гнчакистов[6], вставших па советскую платформу, понявших, что несут с собой белогвардейско-националистические элементы, пришедшие к власти при вооруженной помощи английского империализма.

В начале 60-х годов в Ашхабадской группе содействия Туркменского филиала Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС во время дискуссии был подвергнут сомнению факт существования большевистского подполья Ашхабада. Тогда же было решено поручить старым коммунистам П. Д. Понычеву и П. В. Бухаренко (бывшему члену Военно-политического штаба Туркестанской республики, а затем члену политотдела Реввоенсовета Закаспийского фронта) проверить этот факт по документам. Анализом архивных документов и опросом участников событий 1918–1920 годов было установлено, что подпольная группа в Ашхабаде существовала, активно действовала, боролась8.

Подобные сомнения высказывались и в 20-х годах, когда отдельные лица пытались с непартийных позиции оценивать вклад большевистских организаций в дело освобождения трудящихся масс Закаспия от иностранных интервентов и белогвардейщины, игнорировали неоспоримый факт существования подпольной организации Ашхабада, ставшего по сути центром большевистского подполья Закаспия.

На полтора с лишним года па территории Закаспийской области воцарился кровавый режим белого террора, державшийся на штыках английских интервентов. В этих невероятно трудных условиях избежавшие ареста и оставшиеся в живых большевики создали в Ашхабаде, Красноводске, Казанджике, Кизыл-Арвате, Мерве, Кушке и других местах подпольные организации и группы. Они вели активную политическую работу не только среди трудящихся масс Закаспийской области, но и в войсках интервентов и белогвардейцев, совершали дерзкие диверсионные акты, наносили врагу ощутимый материальный урон.

Исследование деятельности большевистского подполья, вписавшего яркую страницу в героическую летопись Коммунистической партии Советского Союза, важно тем, что оно освещает практику местной партийной организации, обогащает революционный опыт рабочего класса и его авангарда — коммунистов, раскрывает роль всех классов и социальных групп в обстановке гражданской войны, иностранной военной интервенции.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука