Читаем Большевистское подполье Закаспия полностью

Провозглашение советской автономии и последовательный курс правительства Туркестанской республики на укрепление дружбы народов, на вовлечение широчайших слоев коренного населения в советское строительство похоронили надежды контрреволюции на возвращение к власти путем захвата Советов изнутри. Теперь враждебные силы, учитывая, что к лету 1918 года победа Октябрьской революции в Туркестане не была еще окончательно закреплена, делали ставку на подготовку мятежей с помощью иностранных штыков, прежде всего английских.

Английский империализм, придававший большое значение захвату Советского Туркестана, одного из форпостов социалистической революции па Востоке, играл главную роль в организации военной интервенции. Туркестан в планах иностранной военной интервенции занимал особое место, так как по своему географическому положению он являлся как бы мостом, соединяющим социалистическую Россию с угнетенными странами Востока. Британский империализм всячески стремился изолировать их от революционной России.

Еще в начале 1918 года в Мешхеде (Иран) была создана специальная английская военная миссия во главе с известным разведчиком генералом Маллесоном. Весной того же года в Туркестан под предлогом «оказания помощи» прибыла так называемая военно-дипломатическая миссия, возглавляемая подполковником Ф. М. Бейли [9]. В ее составе был также американский консул Тредуэлл2

. На «благодеяния» заморские гости не поскупились — создали в Ташкенте контрреволюционную «Туркестанскую военную организацию» с отделениями в Ашхабаде, Коканде, Самарканде, Фергане, Андижане и других городах; возглавил ее царский генерал, бывший шеф жандармов Джунковский. В эту организацию вошли белые офицеры, русская и местная буржуазия, меньшевики, правые эсеры, главари феодально-байской верхушки аулов.

В июне 1918 года контрреволюционеры Закаспия, вдохновляемые английской разведкой и «Туркестанской военной организацией», пытаются свергнуть Советскую власть. В качестве провокационного предлога они использовали приказ Военного комиссариата Туркестанской республики о регистрации мужского населения в возрасте от 18 до 35 лет. Правые эсеры стали агитировать собравшихся на регистрацию не выполнять приказа и предприняли попытку поднять контрреволюционный мятеж. Провокация эсеров сорвалась: их выступление было подавлено рабочими и красногвардейцами3. Ашхабадский ревком, в большинстве своем состоявший из левых эсеров и гичакистов, занял трусливую позицию, повел переговоры с правыми эсерами и согласился с решением «примирительной комиссии» отменить регистрацию населения.

20 июня 1918 года Туркестанский Совнарком и ЦИК для расследования причин происшедших событий послали в Ашхабад специальную комиссию во главе с чрезвычайным комиссаром коммунистом Андреем Фроловым, председателем Самаркандского Совета, человеком твердым, решительным, беспощадным к врагам революции. Прибыв в Ашхабад с небольшим отрядом 24 июня, Фролов объявил город па осадном положении, отменил решение так называемой примирительной комиссии, распустил соглашательский Совет, издал приказ об обязательной сдаче оружия населением, перевел из Ашхабада в Ташкент управление Среднеазиатской железной дороги (это учреждение по сути дела превратилось в сильный контрреволюционный эсеро-меньшевистский центр). Чтобы изгнать чуждые элементы, А. И. Фролов предложил провести новые выборы в Ашхабадский и Кизыл-Арватский Советы.

Посланец Туркестанского Совнаркома, решительно пресекая действия контрреволюционеров, все же не сумел глубоко разобраться в сложной политической ситуации, разгадать коварные замыслы правых эсеров. А враги не дремали. Они предприняли все меры, чтобы про-вести в новый состав Советов своих сторонников4.

Еще раньше представитель правых эсеров Закаспия граф А. Доррер выезжал к генералу Маллесону в Мешхед, где они наметили планы контрреволюционного мятежа, захвата власти в области. Из Ташкента в Ашхабад немедля прибыли эмиссары «Туркестанской военной организации» и вкупе с английскими агентами и эсерами сколотили «союз фронтовиков»— тайные боевые отряды контрреволюционеров5

.

А. И. Фролов, узнав, что правые эсеры Кизыл-Арвата саботируют его распоряжение о перевыборах местного Совета, в начале июля выехал туда со своим отрядом. Эсеры Фунтиков, Доррер, Немцов, Дохов и другие оставшиеся па свободе руководители июньского мятежа, воспользовавшись отъездом отряда А. И. Фролова и многих ответственных работников области, немедленно подняли новый контрреволюционный мятеж. Они перерезали связь с Кизыл-Арватом, предварительно предупредив тамошних эсеров о приезде Фролова с отрядом, вслед за которым выслали эшелон вооруженных эсеров.

12 июля отряд Фролова был захвачен в Кизыл-Арвате врасплох и после неравного боя с превосходящими силами белогвардейцев пал геройской смертью. Вместе с Фроловым и его красногвардейцами погибли члены Кизыл-Арватского ревкома Дианов, Губкин, Будников, Бабкин, Жданов и другие; среди них многие были большевиками.

12 июля 1918 года после ожесточенных боев Советская власть пала и в Ашхабаде6.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука