Братство Русской Правды – самая загадочная организация Русского Зарубежья

Г.(осподин) Ю.Ф. Семенов, весьма неумело оправдываясь (перед кем?) в печатании в «Возрождении» «Записок Атамана Кречета», умалчивает в своей статье (№от 25 октября (сего), г.)¹²⁶⁶ о том, что именно это печатание началось и производилось помимо меня, как главного редактора и духовного основателя газеты, и что этот недопустимый и нелепый факт анархии в редакционном деле послужил одним из конкретных поводов моего вынужденного ухода из «Возрождения», ибо на меня, как главного редактора, возлагалась ответственность за вещи, печатаемые помимо меня и вопреки мне.

Дело это довольно ясно и просто.

Происходят в пределах России разного рода «партизанские действия», оправданные и неоправданные, целесообразные и нецелесообразные, героические и разбойничьи.

И возникают и существуют зарубежные организации, которые, выставляя эти действия как проявления организованной борьбы против коммунистической власти, приписывают их себе, своей работе.

Г.(осподин) Семенов 25 октября говорит, что «Записки Атамана Кречета» суть «литературное произведение» — так на самом деле не предоставление этого произведения на мой просмотр, как главного редактора и политического руководителя газеты, не ведавшего непосредственно ее литературным отделом (ибо в один прекрасный день А.О. Гукасов¹²⁶⁷ признал Ю.Ф. Семенова компетентнее меня по литературной части!), и оправдывалось в свое время г.г. Семеновым и Гукасовым.

Далее г.(осподин) Семенов утверждает, что «Возрождение» под его редакцией не печатало сводок о деятельности партизан, принадлежащих к организации «Русской Правды» (вернее, «Братства Русской Правды»).

Это последнее утверждение — просто неправда.

В № 829 «Возрождения», вышедшем не только после моего фактического вытеснения из газеты, но и после моего формального устранения г.(осподином) Гукасовым, напечатаны «Листки» А.В. Амфитеатрова¹²⁶⁸, посвященные «Запискам Атамана Кречета» и оценке деятельности организации «Братства Русской Правды». А.В. Амфитеатрову, кстати, из моих сообщений было хорошо известно, что я отношусь отрицательно и к печатанию «Записок Атамана Кречета», и к рекламированию организации «Братства Русской Правды». Поэтому он, очевидно, не по неведению, а на основании какого-то своего осведомления написал в газеты об этих предметах совсем в другом духе, чем я писал ему. А именно, пером А.В. Амфитеатрова газета, единолично редактируемая тогда Ю.О. Семеновым, характеризовала 9-го сентября 1927 г. «Записки Атамана Кречета» буквально так:

«Очерки Атамана Кречета — не литература, а летопись»¹²⁶⁹.

И далее в статье А.В. Амфитеатрова приводится весьма длинное извлечение из якобы не напечатавшихся в редактируемом г.(осподином) Семеновым «Возрождении» сводок организации «Русской Правды». В сводке названной организации под 24 июля черным по белому напечатано и процитировано «Возрождением»: «Командированными добровольцами из "братьев" взорвано в Петрограде партийное собрание РКП. Около 100 коммунистов погибло».

Это сообщение разоблачает весь характер сводок, ибо достоверно известно из процесса пяти¹²⁷⁰ и из других источников, что к петроградскому взрыву никакое «Братство Русской Правды» никакого отношения не имело. Таким образом, составители сводки этой организации этот реально совершенный акт как эффективное противобольшевицкое действие совершенно бесцеремонно и с сильными преувеличениями приписали себе.

Что же касается моего общего отрицательного отношения к организации «Братства Русской Правды», вернее, к той легенде и рекламе, которая об этой реально не существующей, как действенная, организации распространяется за рубежом, то это мое отношение опиралось и опирается на абсолютно согласное осведомление, идущее из двух совершенно различных и даже в известном смысле антагонистических источников, я ввиду утвердившегося в «Возрождении» — выражаясь деликатно — крайне нездорового режима, считаю себя вправе и обязанным назвать. А именно это — Н.Н. Чебышев.

Письмо Г.Н. Лейхтенбергского — П.Н. Врангелю1271

Berlin, Viktnriaahuise Platz 2,31 октября 1927 г.

Дорогой Пипер!