Человеческие сети. Как социальное положение влияет на наши возможности, взгляды и поведение

Все дело в том, что наши отношения с разными людьми в итоге порождают информацию и возможности, которые могут принести пользу другим окружающим нас людям, однако эти положительные побочные последствия играют в лучшем случае незначительную роль в наших решениях, когда идет речь о завязывании и поддержании отношений. Как мы уже видели на примере социального обучения, чем более разнообразны и обширны наши связи, тем быстрее и эффективнее получают информацию наши сообщества. Однако, когда мы завязываем дружбу с кем-либо, мы совершенно об этом не думаем. Когда я еду на конференцию или читаю книгу, обычно я делаю это потому, что мне интересен сам предмет, я хочу больше узнать о нем, и вовсе необязательно при этом я предвижу, что когда-нибудь передам полученные знания кому-то еще. Если бы мы все завязывали новые отношения, держа в уме эту цель — улучшение коммуникаций и обмена знаниями в наших сообществах, — мы бы наверняка заводили больше знакомств.

Это пример более общего противоречия, существующего между индивидуальными стимулами, которые ведут к созданию связей, и благом всего общества. Именно это противоречие было предметом моего первого — совместно с экономистом Ашером Волинским — исследования сетей. Из-за бурных внешних факторов, действующих в сетевой среде, люди очень часто образуют далеко не идеальные сети: они не сознают полностью всех последствий возникающих отношений, и во многих случаях все без исключения

выиграли бы, если бы сеть оказалась другой{367}.

Это относится не только к количеству отношений и взаимодействий между людьми, но и к их разнообразию. Люди, сопротивляющиеся тенденциям гомофилии, иногда помогают преодолевать некоторые барьеры и помехи, создаваемые ею, создаваемых ею. Они обогащают информационное пространство своего сообщества. Однако подобное «наведение мостов» и взаимодействие с людьми, которые сильно отличаются от нас, требуют значительных затрат времени и бывают непростыми, что и определяет общую тенденцию в формировании сетей. Когда от формирования большего количества связей возникают положительные внешние факторы, люди обычно вкладывают недостаточно сил в количество и разнообразие своих отношений. Если бы все мы устанавливали больше связей, причем более разнообразных, возрастало бы многообразие информации в нашем обществе и оживлялось бы ее распространение, и это приносило бы пользу нам всем{368}

.

Равным образом, с отрицательными внешними факторами может происходить ровно противоположное: люди заводят больше связей, чем желательно для общества в целом. Самый простой пример — излишняя частота, с какой люди вступают в незащищенные половые контакты, тем самым заражая друг друга венерическими болезнями. Большее количество незащищенных сексуальных контактов с большим количеством партнеров не просто увеличивает риск для непосредственных партнеров, о чем уже шла речь в главе 3, но и повышает проводимость сети, а это оказывает мультипликативное воздействие на заражение.

Учитывая эти основные тенденции, можно теперь четче представить себе воздействие технологий. Есть два основных способа, которыми технология воздействует на стимулы людей, побуждающие их создавать связи{369}

. Во-первых, устанавливать контакты и поддерживать их на расстоянии стало гораздо легче. В целом это хорошо для тех ситуаций, когда имеют место положительные внешние факторы: технологии позволяют людям устанавливать больше связей, которых в противном случае просто не возникло бы. А поскольку людям свойственно вкладывать недостаточно много усилий в поддержание социальных связей, любое средство, помогающее смазывать колеса общения, можно считать полезным. Но у воздействия технологий есть и оборотная сторона. Благодаря прогрессу в этой области отдельному человеку стало намного легче находить людей и организации, которые придерживаются взглядов, сходных с его собственными. Это может приводить к большей гомофилии. Иногда результат бывает прекрасным — как в случае Дейва и Лизы, — но часто все заканчивается еще большей фрагментацией наших сетей. Возникают нишевые медиаплощадки и новостные службы, рассчитанные на специфические интересы и воззрения, а это приводит к перекосам и искажениям в информационным потоках. Люди меняют круг общения, тяготея к единомышленникам, и образуют, по сути, еще более замкнутые эхо-камеры, сужая собственный кругозор{370}.

Давайте подробнее рассмотрим некоторые из этих сил в действии. Начну я с экономической глобализации: технологии сделали международную торговлю намного проще, и теперь у нас гораздо более плотная глобальная сеть, чем когда-либо раньше. Это породило позитивный внешний фактор: жизнь в мире стала гораздо более мирной, чем в прежние эпохи в истории человечества.

Торговые сети: лучше торговать, чем воевать

Секрет политики? Хороший мирный договор с Россией.

Отто фон Бисмарк