Чёрная сотня

В октябре 2012 г. в Харькове состоялось расширенное совещание руководства и представителей Южно-Русских подразделений Союза русского народа, на котором прозвучали призывы вступить на путь конструктивного сотрудничества с российскими властями. Сторонники конфронтации были заклеймены как сектанты: «Союз русского народа, восстановленный В.М. Клыковым, перехвачен и находится в плену у маргинальной, сектантского толка неправославной группировки, какое-либо сотрудничество с которой для православного монархиста является категорически невозможным».

Однако не прошло и месяца, как по «украинскому сепаратизму» в недрах Союза русского народа был нанесен ответный удар. В октябре 2012 г. в Москве собрался Главный совет, принявший специальное решение по данному вопросу¹. В документе констатировалось: «Часть руководителей малороссийских отделов и групп поддалась пропагандно-патриотическим иллюзиям и предприняла попытку переориентации СРН на поддержку нынешней власти РФ (аналогичную провалившейся попытке ген. Ивашова в 2006-2007 гг., провозгласившего Путина «не только лидером России, но и одним из лидеров большей части человечества»)*.

Главный совет отверг призыв К.Ю. Душенова оказать содействие власти: «Характерно, что Душенова поддержали только соратники, живущие за пределами РФ, считая, что «большое видится на расстоянии*

и требуя учесть малороссийскую специфику противодействия сепаратистам, из-за чего надо защищать единство с русским народом и властью в РФ даже в нынешнем ее состоянии. Главный совет считает этот довод ложным, ибо главным аргументом у настоящих политических и церковных сепаратистов является как раз порочность всех властей РФ*. Главный совет признал грубым пропагандистским приемом тезис о том, что «протесты граждан якобы организованы внешними врагами России, стремящимися устроить антигосударственную революцию «как в 1917 году». (И это заявляют те, которые сами являются преемниками антирусской революции!)»

О.В. Зарубин и другие «украинские сепаратисты» были изгнаны из Союза русского народа. Главный совет вновь избрал своим председателем А.С. Турика и подтвердил неизменность курса на борьбу с олигархической властью.

В настоящее время (по состоянию на начало 2013 г.) существует несколько организаций, называемых Союзами русского народа: 1) Союз под руководством А.С. Турика и М.В. Назарова; 2) Союз под руководством Б.С. Миронова; 3) Союз, ранее возглавлявшийся Л.Г. Ивашовым, а потом Д.Н. Меркуловым. Кроме того, существует созданный С.И. Кучеровым СРН, что официально расшифровывается как Собор русского народа, а неофициально — как Союз русского народа. Спорадически напоминает о себе Союз русского народа «атамана Ветра» — А.Т. Ветрова, который считается атеистическим или языческим. Глава хоругвеносцев ЛД Симанович-Никшич также заявляет, что он якобы еще в 2002 г. создал самый первый Союз русского народа, который действует до сих пор. Время от времени в черносотенной среде возникает дискуссия о необходимости единства, но до сих пор ни один из планов объединения не был реализован. Судя по атмосфере нетерпимости, взаимного недоверия и вражды, доминирующей в черносотенных кругах, скорее следует ожидать не объединения, а дальнейших расколоа

Одним из учредителей современного Союза русского народа являлся мой однофамилец АД Степанов, на свидетельства которого мы неоднократно ссылались. Он автор ряда статей и книг по истории черносотенного движения, в которых, на мой взгляд, присутствует чрезмерная идеализация деятелей Союза русского народа и других союзов. Впрочем, АД Степанову выпал уникальный для историка случай участвовать в рестав-

I

рации движения, которое он изучал, и проверить теорию практикой. В 2007 г. он опубликовал статью под почти марксистским названием «История, повторившаяся в виде фарса», в которой констатировалось, что «современный СРН унаследовал только худшие черты исторического». Он отметил: «Повторяются почти буквально события 100-летней давности, которые привели монархическую организацию к разделению и развалу. Только происходят они гораздо быстрее и в виде откровенного фарса. То ли оттого, что в целом значительно ускорился ритм истории, то ли оттого, что нет той скрепы в лице Монарха, которая заставляла объединяться людей, считавших себя монархистами, то ли оттого, что значительно понизилось качество русских людей после кровавого для русского народа XX столетия, то ли сказываются 70 лет безбожия. Как бы там ни было, факт остается фактом: исторический СРН просуществовал 3 года, с 1906 по 1908-й, а потом еще лет 5 ушло на внутреннюю борьбу, нынешний просуществовал относительно мирно около полугода, а сейчас интенсивно разваливается*¹.