Читаем Чистка. Часть вторая полностью

30 сентября бюро обкома партии снова собралось, после устранения 5 членов и 3 кандидатов, приняв постановление: «В связи с тем, что Нажмутдин Самурсний (Эфендиев) полностью изобличен как один из идеологов и руководителей контрреволюционной буржуазно —националистической группы в Дагестане и вел, маскируясь и подло двурушничая, на протяжении долгого ряда лет подрывную, вражескую работу, направленную против интересов советской страны и народов Дагестана – Н.Самурского (Эфендиева) из рядов ВКП(б) –

исключить».86

По факту Самурский был снят с работы и исключен из партии 8 октября, когда собрался пленум ЦК ВКП (б). 9 октября Сорокин выступая на пленуме заявил:

«Товарищи, что произошло в Дагестанской партийной организации? В Дагестанской партийной организации произошли те события, те явления, которые и ждали, когда же, наконец, штаб Дагестанской партийной организации, другие партийные органы нашей организации – райкомы перестанут, наконец, заниматься пустопорожными декларациями на тему о критике и самокритике, о большевистской бдительности и возьмутся на деле выполнять указания товарища Сталина на февральско – мартовском Пленуме ЦК нашей партии о ликвидации идиотской болезни – беспечности и начнут выкорчевывать, как требуется большевикам, врагов народа, глубоко маскирующихся и вредящих делу социализма. Наша партийная организация вступила в новый этап для нее, исторический этап в своем развитии, в своей жизни.»

Далее он долго рассказывал о врагах и за что их исключали:

«Разоблачили врагов мы, с точки зрения количества тут трудно определить, здесь наметок, разверсток не устанавливалось, но с точки зрения людского состава довольно солидное количество: Колесов, Дебир Саидов, Хан – Магомедов, причем Колесов, Дебир Саидов, Хан – Магомедов, Нахибашев – эта четверка исключалась в отсутствии Самурского на бюро. При нем это дело сильно тормозилось. Исключили: Нахибашева, Алиева Ибрагима, Шовкринского, Нурова, Гадис Гаджиева, Астемирова, Ольшевского, Махмудова, Устарханова (с места: Измайлова) – это более позднего периода, об этом не говорю, тогда можно назвать Самурского, Далгата, Магомедбекова + и др. по районам: Сорокина (Кизлярский) Тарыкина, между прочим. Тарыкин был разоблачен при помощи ДК, а Сорокин при помощи Крайкома, Чулкова, Мельникова, Казиева (читает) —это районные руководящие партийные советские работники. Пока я не беру звено ниже, тут есть в других областях работы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука