Чистка. Часть вторая

Станислав Косиор в 1920-е годы напротив, проявлял лояльность тандему Сталин-Бухарин в борьбе с Троцким, а затем в 1928 году он поддержал Сталина в борьбе с Бухариным, но не за «бесплатно». Сталин фактически купил поддержку, убрав из Украины ненавистного украинским большевикам-националистам Лазаря Кагановича, тот препятствовал проведению форсированной украинизации. Избавившись от Кагановича националисты захватившие управление ЦК КП(б)У, развязали ту самую форсированную украинизацию, которая походила на политику гонения на все русское. Вне зависимости от того, какая национальность была у лидера парторганизации, они поддерживали украинский национализм, поддерживал поляк Косиор, поддерживал русский Постышев.

В начале 1937 года расклад в высшем руководстве компартии республики был следующим:1-й секретарь Косиор, 2-й секретарь Постышев, остальные секретари ЦК Любченко, Попов. Панас Любченко одновременно занимал пост председателя совнаркома республики. УНКВД возглавлял Всеволод Балицкий. Все они были заговорщиками, верхушкой антисоветской организации на Украине. Эта конструкция зашаталась когда под огонь критики ЦК ВКП (б) попал Павел Постышев, он и его супруга собирали в киевском обкоме троцкистские элементы, явных врагов. 13 января 1937 года ЦК ВКП(б) принял постановление о Киевском обкоме и ЦК КП(б)У, где Постышев был осужден за засорение аппарата управления врагами. Его сняли с высокой должности и отправили на работу в Куйбышевскую область.

На февральско-мартовском пленуме Постышев постарался оправдаться, но это никого не убедило, особенно сильно его критиковал Любченко и Мендель Хатаевич, который вскоре стал новым 2-м секретарем компартии Украины. Оба они также покрыли критикой Косиора за его диктаторские замашки. Особенно жестко говорил Любченко:

«Тов. Косиор, не желая, очевидно, резко рвать с обанкротившейся вконец линией, делает так, как он говорил,– о том, чтобы не ссориться с т. Постышевым. Он поставил остро ряд вопросов о наиболее грубых ошибках, в частности, в деле подбора кадров, в вопросах зазнайства, хвастовства, саморекламы и подхалимства, и об ошибках, совершенных на одном из самых ответственных и важных участков – на участке идеологическом и культурно-национального строительства. Я бы сказал, что по своей скромности, присущей т. Косиору, он готов принять на себя и свои, и чужие ошибки. Но, к сожалению, такая тактика, как мы убедились в этом на опыте пленума ЦК КП(б)У и, в частности, на опыте пленума ЦК ВКП(б), не позволяет до конца вскрыть механику ошибок и не дает возможности в полной мере извлечь уроки из этих ошибок».

Фактически Хатаевич и Любченко вступали в конфронтацию с Косиором, что был характерно для всех заговорщических ячеек. Стремясь доказать свою лояльность ЦК заговорщики начали давить друг друга. Не понимали Любченко и Хатаевич одного, центр правых намеревался поддержать Косиора, а не их. Следующие два месяца в республике было затишье, нарушенное в мае уходом с поста главы УНКВД Всеволода Балицкого. Эта личность имела огромное влияние на то, что происходило в республике и не только. На XVII съезде ВКП(б) В. А. Балицкого избрали членом ЦК ВКП(б), он единственный чекист, кроме ягоды, кто удостоился такой чести. Это позволяло ему быть относительно независимым как от Ягоды, так и от Косиора. В республике существовал даже некий культ его личности, его именем называли пионерские клубы, стадионы, колхозы.

Косиор и Балицкий часто имитировали активную борьбу с врагами, раскрывали шпионские группы, депортировали ненадежные группы поляков и немцев за пределы республики. Это была не только имитация, но и методом борьбы в руководстве УССР, которое раскололось на две группы, первая включала Косиора, Постышева, Балицкого, вторая Любченко, Якира, Хатаевича. Эти две группы однако тесно сотрудничали друг с другом и старались прикрывать своих. Не случайно, Балицкий противодействовал раскрытию военного заговора на Украине, в апреле он предупреждал И. Якира, что Ежов и начальник особых отделов Леплевский требуют раскрыть военный заговор.116